一、欠发达地区应注重发展劳动密集型产业（论文文献综述）
赵德昭[1]（2022）在《地方财政治理、产业梯度转移与就地城镇化的大国雁阵模式》文中提出财政作为国家治理的基础和重要支柱,对治理的充分关注使其突破了传统的财政收支分析框架。本文试图从税收分享机制的崭新视角来研究产业转移和产业转移粘性问题,并尝试提出就地城镇化推进的大国雁阵模式。本文研究发现,产业转移可以通过扩大税源税基、提高财政自给能力、公共服务供给能力等有效增强地方政府的财政治理能力,进而对就地城镇化进程产生积极的正向影响。产业转移粘性是大规模产业梯度转移没有在我国区域之间发生的主要原因,而区域间税收共享机制的建立可以有效消除或降低产业转移粘性。我国具有明显的大国经济特征,劳动密集型产业分布与劳动力的空间流动总是紧密地结合在一起,这使得其可以在区域内部独立完成若干周期的雁阵式产业转移,进而形成就地城镇化推进的"大国雁阵模式"。
朱云飞,赵志伟[2]（2021）在《欠发达地区“要素密集型”行业税收运行分析——以河北省为例》文中研究表明从投入产出角度看,经济运行过程可以简化为"要素投入—产业运行—税收反映"。根据中央对土地、劳动力、资本、技术、数据五大生产要素的划分,可以对国民经济各行业进行要素密集归类,分别测算税收经济运行状况。结果显示,以河北省为代表的欠发达地区,大多处于资本和劳动密集型并重的产业发展中期阶段,且在主要行业的产业链条中居于下游地位,容易造成"低质量、无后劲、有波动、易失衡"四类运行风险。在后疫情时代重构产业链体系成为国家战略的新形势下,需要充分运用财税政策,实施"强链、建链、延链、群链"战略,开发升级"优势产品"、培育壮大"龙头企业"、后向延伸"产业链条"、横向拓展"产业集群",进一步提升欠发达地区产业竞争力,加快构建地方现代产业体系。
宋文月[3]（2020）在《政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究》文中研究说明区域产业结构变迁不仅影响各地区经济增长质量提升,还是影响区域经济增长收敛性的重要因素。对市场机制尚未完善的后发追赶型经济体而言,政府行为对发挥地区初始比较优势,培育动态比较优势,促进产业发展与结构变迁有着决定性影响。政府行为模式差异是造成区域产业结构变迁及其增长效应分化的关键因素。因此,探究政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响机理,比较结构变迁路径的区域差异,对化解新时代我国发展不平衡不充分矛盾有着启示意义。本论文围绕政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的理论机制与经验检验展开研究。首先,通过构建反映区域产业结构变迁特征、原因及影响的综合评价体系,比较了我国区域产业结构变迁的时序特征。其次,利用理论模型分析政府行为模式差异的形成机理,以及不同模式对区域产业结构变迁及其增长效应的作用机制。再次,采用历史归纳与经验分析法,检验政府行为对我国区域产业结构变迁的阶段性特征。并分别从要素重置、技术创新以及产业集聚的视角,考察政府行为对区域产业结构变迁的多重影响机制。最后,针对高质量发展阶段我国区域产业结构变迁的目标要求,提出优化政府行为,推动现代化产业体系的政策建议。研究表明:第一,我国区域的要素禀赋条件与制度环境不断优化完善,区域产业结构变迁速度有所放缓,各区域结构变迁质量均不断提升,对增长的贡献也逐渐显现。且改革开放程度越高的地区结构变迁质量以及增长贡献越高。第二,理论模型表明发展阶段、比较优势等的差异会造成不同的政府行为模式。政府行为模式的选择对收入效应与相对价格效应有着重要影响,是造成区域产业结构变迁路径差异的重要原因。第三,发展水平越低的区域政府行为的影响越强,各区域政府行为对结构变迁速度影响机制均有显着阶段转变。东部地区的政府行为更关注产业结构转型质量,而中西部地区则注重基于加速产业结构变迁下规模扩张引起的产业结构高度化。第四,发展阶段与市场化程度越低的地区,政府行为对区域制造业结构转型的不利影响越大,并且该影响会随要素市场扭曲程度的降低更加显着。同时,各区域政府直接干预对服务业结构转型有促进作用,行政性市场进入壁垒对其有不利影响,且政府行为通过干预要素市场对服务业结构转型的影响机制也有显着区域差异。第五,尽管政府科技支持有利于区域产业结构高度化的提升,但忽略地区企业创新活力以及以出口导向型的发展方式却对其有不利影响。同时,外商直接投资是促进产业全要素生产率提升的重要因素。开放程度越高,外商直接投资与企业创新活力的促进作用越强,地区制造业与服务业的协同升级水平也越好。第六,地区基础设施水平对技术含量越高产业的吸引力越小,其优化对发展水平较高地区产业集聚的促进作用越强。企业税收强度与行政性市场进入壁垒是限制区域产业集聚的重要因素。政府行政管理水平对产业集聚的影响会随着发展水平的提升逐渐增强。第七,我国区域发展水平与产业结构变迁存在一定的空间相关性,各部门发展的空间相关性的阶段转换是引起区域经济发展差异波动的重要因素。同时政府干预较强的中西部地区,不充分的过早工业化现象较为严重,而东部地区的工业化程度较充分,更能有效促进经济增长。与已有研究相比,本文的主要贡献有:其一,本文将制造业与服务业行业结构内嵌至传统三大产业结构变迁的理论分析中,比较了结构变迁对经济增长影响的阶段性差异。其二,不同于产业结构变迁的国际比较研究,本文关注产业生产与市场需求联系更加密切的区域产业结构变迁的特征、原因及影响问题。其三,针对后发追赶型经济体产业结构变迁与制度变革的特征,基于地区发展目标与条件约束的阶段性差异,系统分析了后发追赶型经济体政府行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响机理。
陈艳[4]（2019）在《基于产业转移视角的中国碳锁定研究》文中提出在低碳经济的发展诉求下,资源、环境与经济之间的矛盾日益凸显,传统粗放型增长模式已无法满足现阶段发展需求,因此,降低对高碳化石能源的依赖程度、摆脱碳锁定困境迫在眉睫。与此同时,区际产业转移正处于加速发展的战略机遇期,并将在未来很长一段时间内作为中国协调区域发展的政策重心。显然,碳锁定与产业转移并非独立的研究个体,区际产业转移不仅直接作用于产业空间格局,还存在技术外溢、优化资源配置等正向效应,进而影响转出与承接地区的碳锁定并改变其空间格局。因此,有必要将产业转移纳入碳锁定的研究体系中,明确两者之间的潜在联系。本文首先利用学术文献梳理、基础理论回顾等方式从不同层面了解国内外当前阶段关于产业转移与碳锁定治理的研究现状,进而总结区际产业转移作用于碳锁定的内在机理;其次,基于产出与需求构建产业转移的测度公式,分析当前区际产业转移的主要方向和特征,并根据碳汇总量与碳排放量测算碳锁定系数,明确碳锁定水平的空间格局与空间相关性;再次,采用空间计量模型研究碳锁定的空间溢出效应,并分析工业整体以及细分行业产业转移对碳锁定水平的影响作用;接着,考虑到技术密集型产业的转移效应与其他行业差异显着,且城镇化与贸易开放的趋势愈加明显,选取技术密集型产业比重、城镇化水平、贸易开放度作为门限变量,分析产业转移对碳锁定影响的门槛效应,并明晰当前中国尤其是欠发达地区的门槛跨越情况;最后,在实证结果的基础上总结全文,得出以下结论:（1）碳锁定具有显着的正向空间溢出效应,主要原因在于政策示范效应、上下游产业链关系和倒逼促进作用;（2）产业转移对碳锁定的影响具有行业异质性,具体表现为承接劳动密集型产业和资本密集型产业会加重碳锁定困境,而转入技术密集型产业则有助于实现碳解锁进程;（3）产业转移与碳锁定水平存在非线性关系,门限变量中,技术密集型产业比重和城镇化水平具有三重门槛效应,贸易开放度则具有双重门槛效应;（4）在控制变量中,技术进步具有直接和间接双重碳解锁效应,能源结构、贸易开放、财政支出比重增加则会恶化碳锁定困境,而经济增长和碳锁定水平表现为倒“U”型关系。
丁伟伟[5]（2019）在《逆向飞地经济现象研究 ——以金磐扶贫开发区和衢州海创园为例》文中认为上世纪90年代起,飞地经济作为一种独特的区域经济合作模式在我国部分地区出现萌芽,如今已发展到“全国开花”的状态。在理论研究和实际建设中总是把发达地区和欠发达地区分别默认为飞出地和飞入地。研究发现,部分地区因为缺乏资源要素比较优势,经济社会发展困难,同时随着创新成为经济社会转型发展的第一驱动力,存在欠发达地区飞入发达地区进行经济开发的“逆向飞地经济”现象,具体可分为两类:逆向扶贫飞地经济、逆向创新飞地经济。本论文利用3D要素理论和DPSIR模型构建飞地经济的理论分析模型,通过多案例比较分析、个案剖析和对衢州海创园进行实地调研详细研究逆向飞地经济的产生原因、运行特征、发展效益和面临的困境。研究认为,逆向飞地经济是飞地经济的一种特殊模式,且行政导向性更强。逆向扶贫飞地经济和逆向创新飞地经济两种类型,分别可以总结为“外部支持型逆向异地开发模式和空间”、“逆向跳跃式创新资源优化配置模式和空间”。逆向扶贫飞地经济帮助贫困的飞出地实现异地发展、脱贫;逆向创新飞地经济帮助欠发达的飞出地通过“两次跳跃”实现异地借势借智,激发后发优势、实现经济赶超,两种逆飞模式同样可以推动区域协调发展和共享发展。研究指出,两种逆向飞地经济具有较强的可复制性和正面效应,应该在科学分析论证的前提下推广实践,当然逆飞模式也面临实现可持续发展的个性和共性难题。逆向扶贫飞地经济要处理好异地开发和本土发展的关系,逆向创新飞地经济要优化构建循环创新系统。逆飞模式仍然要在完善顶层设计、理顺管理体制、优化利益分配、提高市场化运作水平、改善软硬环境等共性问题上继续探索。本文也针对个性和共性难题提出了相应的对策建议。
崔莉[6]（2019）在《西部地区承接区际产业转移对产业优化升级的影响研究》文中认为地理空间区域内的产业转移是促进要素流动和深化分工的重要方式。自日本经济学家赤松要从产业发展角度最早提出雁阵理论来探讨利用产业转移实现区域产业升级之后,整个东亚地区产业升级的实践都离不开产业转移和产业承接的推动。这些实践的成果促使我们思考我国区域内的产业转移是否也可以成为推动转出地和承接地产业升级的力量,从而弥合区域发展差距,带动经济发展。目前我国的经济发展已经进入到以高质量发展为目标的转型升级阶段,多年高速发展中所积累的问题和矛盾将逐步显现出来,其中区域间发展差距的日益扩大是无法被忽略的突出难题。西部地区的产业发展以资源依赖型产业为主,在供给侧结构性改革要求下面临着转型和升级,同时也存在发展高附加值先进产业的强烈需求,从而逐步缩小与东中部地区的产业差距,实现经济可持续性发展。反观东中部地区,随着人口红利的消失,资源环境约束压力的增加,制度改革成本的上升,其产业发展的供求矛盾与日俱增。可以说,通过实施区际产业转移和承接来探索中国雁阵模式的发展,从而推动各区域产业的优化升级已经成为新时期各区域在产业发展中的共同需要。尤其对于西部地区而言,经济粗放式发展令其产业发展水平常年落后于东中部地区,同时也给生态环境提出了重要的挑战。那么区际产业转移的承接究竟对产业的优化升级有什么理论和实际的影响?西部地区承接区际产业转移的现实进展是什么状况?在承接区际产业转移过程中如何规避风险?并通过有效的政策措施来放大产业转移的正面效应从而推动西部地区产业的优化升级,对于这些问题的研究构成了本文的主要研究目标,对西部地区的产业和经济发展具有重要的意义。本文在对相关参考文献进行梳理和研读过程中发现关于产业转移与产业升级之间关系的现有研究虽然视角多样化,研究体系较为完整,研究内容丰富。但反映国内区域间产业转移承接与承接地产业优化升级之间机理的理论研究仍相对欠缺,同时针对这一主题以西部地区为对象的实证研究仍有可完善的空间。因此本文研究重点就是阐明区际产业转移承接对产业优化升级影响的理论机理并利用西部各省区的数据对理论研究中阐明的作用机理进行实证验证与分析。整体而言本文的研究工作包括:首先对产业转移和产业优化升级的概念进行界定,重点是从空间区域的角度划分和界定两类产业转移并对它们的差异性进行解析。并对贸易角度、产业发展角度和微观创新角度的产业转移相关理论和产业优化升级的相关理论进行梳理构成本文研究的理论来源。然后以雁阵理论为基础构建西部地区承接区际产业转移对其产业优化升级影响的理论研究框架,并从承接区际产业转移影响承接地技术创新水平、产业结构调整优化、产业价值链的嵌入和攀升以及产业集群式转移影响本地生产网络发展水平四个方面来阐明西部地区承接区际产业转移对其产业优化升级的作用机理。同时在对西部地区产业发展现状进行分析的基础上,依据2010年至2016年27个行业绝对产值及相对份额的发展演变情况,对我国西部地区承接产业转移的整体规模、行业特征、发展现状、存在的问题进行了较全面的分析。实证研究方面分别对理论研究中提出的机理采用空间计量模型、计量回归模型的GMM估计方法和动态演化博弈及赋值仿真的方法依据西部各省区的数据进行实证检验和分析。其中承接区际产业转移对西部地区技术创新水平和产业结构的影响采用空间计量模型来进行实证分析;而承接区际产业转移对西部地区产业嵌入并沿价值链攀升的影响由于回归方程数量多且数据样本量大则采用GMM估计方法进行实证分析;对于西部地区承接产业集群式转移与承接地生产网络的协同效应则采用动态演化博弈及赋值仿真的实证分析方法。最后在系统的理论和实证研究基础上提出西部地区承接区际产业转移的指导原则和具体的对策建议。针对论文主题进行系统化研究后,本文获得了以下结论:.从空间区域角度产业转移可以划分为基于地理空间进行的产业转移与基于网络虚拟空间进行的产业转移,两者的概念内涵和发展特征均有所差异。基于地理空间的产业转移是区域产业转移研究的主要对象,但在互联网经济深刻改变当前产业发展内容的情况下,基于网络虚拟空间进行的产业转移对产业优化升级的影响将会越来越明显。我国区际间产业转移与产业升级过程适用雁型发展理论的一般规律,理论上西部地区承接区际产业转移可以提升自身的技术创新能力;增强产业结构的合理化和高度化;促进西部地区产业嵌入到区际产业价值链中并在技术创新等因素的推动下沿价值链攀升;区际间产业集群式转移对于西部地区本地生产网络的深化发展有推动作用。而因为技术创新能力、产业结构发展水平、产业在价值链上的位置、本地产业集群和生产网络的发展程度都是影响承接地产业优化升级的关键因素,因而从理论上西部地区承接区际产业转移可以推动其产业的优化升级。实证研究表明:第一,区际产业转移的承接可以促进西部地区技术创新水平的提升,且各省区的承接行为不仅影响自身的技术创新而且还会对周边地区产生影响。但是该正面促进作用较为有限。第二,目前西部地区通过承接区际产业转移来带动产业结构优化从而促进产业升级的作用机制并未发挥出来,承接区际产业转移对产业结构向合理化和高度化发展的影响仍需要用更长期的实践来进行检验。第三,西部地区通过承接区际产业转移会影响其产业发生与价值链的关联作用,但该作用的强度在西部各省区间并不平衡,同时整体而言当前承接区际产业转移对于西部地区产业沿价值链攀升的推动作用并不明显。第四,动态演化博弈模型及仿真结果显示产业集群式转移在承接地与本地生产网络企业进行协同过程中只有博弈系统各方成员获得的协同净收益高于协同的净成本,才能激励集群式移入企业和本地生产网络企业留在产业集群式转移后在承接地构建的新生产网络中来共同发展并最终推动承接地产业网络的深化和产业的优化升级。本文的创新之处在于首先突破了学术界一直以来只围绕地理空间展开产业转移研究的限制,引入基于网络虚拟空间进行产业转移的新概念,并对从空间区域角度划分的这两类产业转移进行了对比研究,一方面明确了本文所研究的区际产业转移承接是属于传统地理空间上产业转移的范畴,另一方面也丰富了产业转移概念内涵体系。然后针对目前关于西部地区通过区际产业转移承接推动产业优化升级内在机理的研究相对欠缺这一局限性,深入并系统的开展了包括产业价值链、产业集群式转移等新鲜内容在内的机理研究。也在实证研究中涉及到了区际产业转移的微观主体层面。但本文也存在一些局限性,主要包括:理论研究模型和实证分析模型中只涉及到了西部地区承接区际产业转移对其产业优化升级的单向作用机理,未能构建起既阐明单向作用机理又反映机理间相互联系的全面模型。同时受限于数据的可获得性,本文定量研究的解释能力在一定程度上受到了影响。为在本文基础上开展后续研究留下了空间。
李坤[7]（2019）在《承接产业转移对甘肃省产业结构升级的影响研究》文中研究说明近年来,我国经济发展迅猛,创造了为人称道的“世界奇迹”,在高速发展的同时也面临着各式各样的问题,随着我国劳动力、土地以及其它稀缺资源等要素成本的增加,我国的人口红利消失殆尽,我国经济已进入“刘易斯拐点”,东部发达地区的劳动密集型、资金密集型产业由于成本上涨、利润冲减等原因,出于追求成本最小化、利润最大化的目的纷纷向中西部地区转移。产业转移不仅能让东部发达地区在辞旧迎新的过程中加速发展知识、技术密集型产业,还能够在产业转移的过程中实现原有产业的转型升级。而对于产业转入地而言,科学合理地承接产业转移既能延伸当地产业链、转变就业结构,又可以通过发挥技术溢出和产业集群效应实现经济增长和产业结构的升级。自西部大开发战略实施以来,西部各省市不断修建公路铁路、水利电力、邮电通信等基础设施,虽然现在经济总量跟东部相比依旧有很大的差距,但是生产要素成本较低、自然资源丰富、投资环境和营商环境日渐改善,西部各省已经逐渐具备了承接来自东部发达地区高技术、高附加值产业的实力。承接产业转移为西部经济发展滞后的地区利用后发优势实现经济的赶超和国内价值链的攀升提供了很好的思路,西部欠发达地区通过承接适当的产业转移完全能够实现产业发展和产业结构的优化升级,并且能够形成新产业、新业态、新的发展模式,同时承接地政府应该兼顾生态保护问题,竭力避免高污染、高能耗、低附加值的粗放型产业大量涌入。本文首先对国内外产业转移的相关文献进行系统梳理,试图找到承接产业转移与经济增长、产业结构升级之间的内在关系,然后对国内和甘肃省承接产业转移、产业结构现状进行分析,找出甘肃省产业结构升级缓慢的原因和承接产业转移的动因。本文利用产业梯度系数法以及建立面板数据模型等方法,对甘肃省承接国内外产业转移进行深入研究,发现甘肃省产业结构升级和近些年加快承接外界产业转移有着紧密的联系。另外,论文还结合实际情况对甘肃省承接的产业进行选择,试图找到真正有利于甘肃省经济发展和产业升级的优势产业,并根据本文的结论和经济发展的实际情况对甘肃省承接产业转移提出一些对策。通过本文的研究可得出以下结论:（1）承接产业转移对甘肃省产业结构升级有显着的提升作用,伴随承接产业转移规模和产业层次的提高,产业结构升级态势明显,承接来自国内外优势产业的转移均能促进甘肃省产业结构的升级,顺应国内产业结构调整的大形势进一步提升本省的产业结构水平。（2）承接产业转移可以通过调节效应影响产业结构的升级,即承接产业转移促进产业结构升级会受到其它因素的影响。承接产业转移与技术创新、对外开放度的调节作用均能促进甘肃省产业结构的升级,表明技术创新提升、对外开放度扩大以及基础设施的完善均能增强承接产业转移的产业结构升级效应。（3）甘肃省在承接产业转移的过程中要注重科学性和合理性,坚持创新、协调、绿色、开放、共享的承接产业转移模式,避免造成环境恶化、产业同构化、低端锁定等负面影响。只有科学合理、主动地承接产业层次高、发展势头好的行业,才能促进甘肃省经济的快速发展和产业结构的优化升级。
梁经伟[8]（2017）在《GMS地区制造业嵌入全球生产网络的升级机理研究》文中研究说明全球生产网络的分工形式日趋细化,欠发达地区或国家依据自身的要素禀赋参与全球生产的某个片段。“低端锁定”与“世界工厂”已经引起了理论界的广泛关注,欠发达地区在嵌入全球生产网络的过程中如何实现自身产业的升级,摆脱困境也变得越发重要。本文遵循“理清事实—寻找原理—模拟仿真—案例研究”的思路,以GMS地区为例,分析该地区制造业嵌入生产网络的程度,判断其嵌入问题。然后,从企业层面寻求制造业升级发展的微观机理,分析学习效应和创新效应的作用。接下来,基于微观机理、实地调研分析而得到的因果关系,运用仿真模拟方法研究GMS地区制造业发展升级的路径。最后,配以案例对泰国汽车制造业、老挝水泥制造业和柬埔寨制衣业进行分析,从而佐证该地区制造业嵌入全球生产网络的程度及其发展路径。综合以上研究,提出GMS地区制造业嵌入全球生产网路升级发展的政策建议,从而为该地区甚至是其他欠发达地区制造业升级发展提供一些借鉴意见。具体研究成果如下:（1）通过TiVA数据对GMS国家制造业嵌入全球生产网路的程度测度分析,发现GMS国家贸易增加值呈现先上升后下降的趋势,再结合该地区进口中间产品的情况,表明GMS国家早期很少参与全球化分工,而近些年参与程度有所提升,但是其嵌入的程度低、贸易增加值低。因此,无论是分行业,还是同亚洲其他国家对比来看,GMS五国制造业仍位于全球价值链的低端位置、处于不利的地位。云南和广西两省区,以垂直专业化理论为基础,通过测度GVC指数,发现两省区制造业嵌入全球生产网络的程度低于全国平均水平。综上,GMS地区制造业嵌入全球生产网络的程度比较低,处于全球价值链分工的低端地位。（2）基于“东西”方国家模型分析学习效应,发现简单地参与全球化分工可以提升欠发达地区的行业生产率,提高国家的福利水平,但是其技术水平并未得到真正的提升,同西方国家之间差距在不断拉大。如果东方国家学习西方国家的跨国企业技术转移过程中的技术溢出,那么两国之间技术差距逐渐缩小。总之,欠发达地区只有在参与全球生产网络的过程,通过发挥学习机制,才能够提升一部分技术。基于动力系统模型分析创新效应对企业技术的影响,发现自主创新能力与人力资本是企业知识积累与技术进步的关键因素。通过自主创新能力的投入与人力资本的积累,欠发达地区本土企业知识水平有超过外资企业的可能。以上两点可以GMS地区产业升级发展提供理论支持。（3）基于企业学习效应和创新效应,建立GMS地区制造业升级发展的系统动力学模型,以实地调研的结果为因果关系,构建“企业发展”与“产业升级”两个子系统,模拟仿真溢出学习效应、创新效应对GMS地区产业升级的影响,结果表明二者能够促进企业技术的进步,能够带动产业发展。模型还模拟了影响创新和学习效应的因素—企业家精神,表明优秀的企业家能够创造良好的企业文化与内部环境,带动企业的发展,进而促进产业的升级。（4）通过对泰国汽车制造业、老挝水泥制造业与柬埔寨制衣业,三个行业的分析,可以发现当前企业的发展带动了产业集聚;溢出—学习效应、自主创新效应,甚至是企业家领导能力和公司企业文化都能够对产业升级起到了推动作用。
李欢[9]（2017）在《区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响研究》文中研究指明顺应国际上的第四次产业转移浪潮,在我国东部沿海地区实现产业结构调整和升级过程中,部分在本区域失去比较优势的产业开始向欠发达地区转移,这一现象的发生为欠发达地区学习新技术、新知识,提高自身创新能力、实现跨越式发展提供了重要机遇。利用区际产业转移提高欠发达地区区域创新能力,成为缩小地区差距、促进区域经济协调发展的重要途径。转移产业在转入欠发达地区后,与承接区域产生知识、信息和资源的流动与互补,不仅能够通过创新溢出效应对区域创新系统的创新能力产生直接的影响,还能通过影响区域创新系统内的企业、大学与科研院所、政府和中介机构等的创新行为对区域创新系统的网络结构产生间接的影响,具有一定的复杂性。因此,研究区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响有重要的理论意义和实践意义。本文在总结归纳国内外区际产业转移和区域创新系统相关研究的基础上,阐述了区际产业转移的内涵、动因、特征及模式及区域创新系统的内涵、要素、功能及特征,从欠发达地区区域创新系统中区际产业转移的发展阶段和区际产业转移影响下的欠发达地区区域创新系统运行过程视角入手,构建了“影响机理——影响关系——影响效率”的研究框架。首先,从成本因素、市场因素、产业聚集因素、贸易壁垒因素及投资环境因素五个方面分析了欠发达地区承接区际产业转移的影响因素,并采用绝对份额法、产业转移指数法及区位熵法对欠发达地区承接区际产业转移的规模及类型进行测度,基于此,找出我国区际产业转移过程中存在的问题及可能会对区域创新系统产生的影响。其次,按照影响因素、影响路径及影响效应的思路分析了区际产业转移对区域创新系统的影响机理,影响因素包括主体转移因素、资源转移因素及技术转移因素,采用结构方程模型对网络结构视角下的影响路径进行了分析,从创新溢出、关联带动、结构优化及环境优化四个方面提出了影响效应。然后,采用系统动力学模型对区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响关系进行仿真模拟,并分析了区际产业转移驱动下的欠发达地区政府的决策行为。最后,在分析区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响的基础上,采用随机前沿模型构建了区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响效率评价模型,并进行了测度。根据区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响,从企业、产业和政府三个层面提出基于区际产业转移提升欠发达地区区域创新系统创新能力的对策建议。企业层面,认为应提升欠发达地区企业的技术创新能力、新产品研发能力、市场创新能力、企业文化创新能力。产业层面,应有选择的承接区际产业转移、优化区域产业结构及加强创新主体的合作创新。政府层面,应促进区域创新环境建设、构建合理的政策体系及推动区域的制度创新。
李付俊[10]（2016）在《我国区际产业转移的就业效应研究》文中提出在全球化视野下,世界各国经济的融合发展成为当今全球经济的必然趋势,国际产业转移带动了全球制造业资源的重新分配,产业转移在全球范围内变得愈加复杂。随着世界经济结构的不断调整,我国经济发展的重心开始由“速度优先”转变为“质量优先”,“新常态”经济模式成为我国当前以及未来长期发展的主要趋势,产业结构调整迫在眉睫。产业转移从学科理论的角度来看,其是产业经济学的重要研究内容,是发生在不同经济发展水平的区域之间的一种重要的经济学现象;从我国实际经济发展角度来看,产业转移是产业结构调整的主要途径,也是优化区域经济结构、协调区域间经济发展的重要桥梁。因此产业转移在协调区域经济发展的基础上,必然会对社会经济的整体发展带来不同程度的影响。与此同时,我国特殊国情所带来的社会民生问题,特别是劳动力就业问题是我国社会各界所关注的重点研究课题,随着我国产业转移过程的不断推进,其对劳动力就业形势变化的影响不断深入,不仅仅表现在劳动力就业总量在地理空间的重新分布,同时对劳动力就业的不同维度都产生了一定程度的影响,包括劳动力的就业结构、就业技能等。基于此,本文主要针对我国区际产业转移的就业效应展开相关研究,综合运用文献分析法、经济学模型法以及实证研究法等研究方法,分别从理论与实证的角度对我国区际产业转移对就业影响的理论机制以及我国区际产业转移就业效应的数据经验判断进行了深入地研究。本文主要由六个章节构成:第一章引言。本章主要从研究背景、研究对象、概念界定、研究内容等六个方面描述了本文研究的整体框架和研究过程。明确了本文的研究对象是我国区际产业转移的就业效应,主要指我国东部、中部以及西部地区工业制造业的产业转移,其带来的就业效应主要指区际产业转移对就业总量、就业结构以及劳动力就业技能方面的影响。第二章理论基础与文献综述。本章对产业发展、产业结构调整以及产业转移的相关经典理论进行了梳理和回顾,发现关于产业转移如何在劳动力市场产生影响的研究尚处于初级阶段,不仅相关研究成果数量较少,已有的研究内容深度也不够,缺乏博士论文成果或者高水平期刊杂志的关注。而从该研究课题的实践意义上来看,产业转移对就业的影响既是我国产业政策调整的重要依据,也是我国社会民生的重点关注内容之一。因此针对这一缺陷,本文展开了相关研究。第三章我国区际产业转移对就业影响的理论机理。本章是本文研究的重点内容,主要根据区位因素论、比较成本论以及要素禀赋论等相关理论为基础理论框架,运用经济学模型方法,综合分析我国区际产业转移的影响因素和主要模式,以及其在不同模式下对就业产生的不同维度的影响机制。首先,区域生产要素禀赋因素、区位及市场需求因素、政策制度因素是影响我国区际产业转移的三大因素,其中政策制度因素在我国产业调整过程发挥了较大作用。根据上述区际产业转移的主要影响因素,本文提出我国区际产业转移的三大主要模式,即要素导向型、市场开拓型以及政策导向型产业转移;其次,本文建立了我国区际产业转移就业效应的理论机制模型。根据我国区际产业转移的三种主要模式即要素导向型产业转移、市场开拓型产业转移以及政策导向型产业转移,提出我国区际产业转移就业效应的一般理论机制,包括要素投入-就业总量影响效应、比较优势-就业结构调整效应、资本技术-劳动力就业技能提升效应以及政策性转移-就业稳定效益。本章尝试运用更具有针对性的理论模型来深入探讨我国区际产业转移对就业影响的机理,以此作为分析我国区际产业转移带来的实际就业效应的理论基础。第四章我国区际产业转移就业效应的实证分析。本文对我国区际产业转移带来的就业效应进行了实证分析,对我国产业转移在劳动力市场的影响程度进行了数据经验判断。从就业总量效应来看,我国东部地区产业转移（转出）和西部地区的产业转移（承接）会带来就业总量的减少,而中部地区的产业转移会带来就业总量的增加;从就业结构调整效应来看,我国中、西部地区承接产业转移对劳动力从第一产业向第二、三产业转移的趋势产生了正向效应,但从东部地区来看,其第一产业就业人口变化与产业转移（产业转出）相关性并不显着;从劳动力就业技能提升效应来看,我国区际产业转移劳动力就业技能提升效应在中部地区较为显着,西部地区劳动力技能提升效应尚处于初始阶段,而东部地区的产业转移以工业制造业的转出为主,其劳动力就业技能提升与产业转移相关性不大,其更多与地区之间的工资水平、GDP发展紧密相关。第五章基于我国区际产业转移对就业影响的政策建议。本文在理论与实证研究结论的基础上,首先,确定就业优先战略的产业政策体系,使产业发展最大限度地带动就业增长;其次发挥东部地区市场主导作用,加快人才培养力度;第三,应实现中部地区承接产业转移主体多元化策略,壮大主导产业;第四,在西部地区进一步发挥政府在宏观经济调控方面的作用,加强西部地区产业配套措施和基础设施的建设。第六章结论与研究展望。本章总结了本文研究的主要结论、局限性和不足,并提出未来的研究展望,从而为后续的研究提供建议。
二、欠发达地区应注重发展劳动密集型产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欠发达地区应注重发展劳动密集型产业（论文提纲范文）
（1）地方财政治理、产业梯度转移与就地城镇化的大国雁阵模式（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、产业转移、地方财政治理与就地城镇化 |
| 三、产业转移粘性、税收分享与区域经济协调发展 |
| 四、产业梯度转移与就地城镇化推进的大国雁阵模式 |
| 五、结论与政策启示 |
（2）欠发达地区“要素密集型”行业税收运行分析——以河北省为例（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、要素密集型行业划分 |
| 三、河北各要素密集型产业的税收经济运行状况 |
| （一）横向看，河北省税收收入以传统的资本、劳动密集型产业为主，合计接近3/4，数据、技术密集型税收占比明显低于全国及发达地区水平 |
| （二）纵向看，资本密集型产业贡献了税收收入增收的一半以上，数据、土地密集型税收呈下降态势，与全国及发达地区技术、数据密集型产业高增长状况形成明显反差 |
| （三）内部看，河北省税收收入更多来源于中低端产业环节，产业链狭窄特征明显，难以提供更充足税源，与发达地区差距明显 |
| 四、河北省产业发展问题及税收运行风险 |
| （一）以劳动和资本为主导的传统产业结构，容易落入“要素投入高、税收经济效益低”的发展陷阱 |
| （二）技术、数据密集型产业发展滞后，在新一轮科技革命中存在逐步落伍的趋势，影响税收收入增长后劲 |
| （三）土地密集型等资源相关行业，深受国际价格和宏观政策影响，导致年度间税收收入增长波动剧烈 |
| （四）县域产业发展层次低、产业群竞争力弱，在减税降费、疫情防控形势下进一步加大财政收支失衡 |
| 五、提升欠发达地区产业竞争力的对策建议 |
| （一）开发升级“优势产品”，做强做优产业链条，提升劳动、资本密集型产业竞争力，推动欠发达地区传统产业转型升级 |
| （二）培育发展“龙头企业”，构建完善产业链条，壮大技术、数据密集型产业规模，打造欠发达地区高质量发展的新引擎 |
| （三）后向延伸“产业链条”，重点发展“吃钢（矿）”产业(1)，优化土地资源相关行业布局，增强欠发达地区外部风险抵御能力 |
| （四）横向拓展“产业集群”，通过企业引领、园区聚集、平台服务，壮大各类特色产业，促进欠发达地区县域经济高质量发展 |
（3）政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 产业结构与产业结构变迁 |
| 2.1.1 产业结构的内涵与外延 |
| 2.1.2 产业结构变迁维度的划分——转型、升级与集聚 |
| 2.2 产业结构变迁的理论演进 |
| 2.2.1 产业结构变迁的一般规律总结 |
| 2.2.2 产业结构变迁的新古典增长理论观点 |
| 2.2.3 产业结构变迁的发展经济学观点 |
| 2.3 产业结构变迁的市场影响因素 |
| 2.3.1 需求侧因素 |
| 2.3.2 供给侧因素I:要素重置 |
| 2.3.3 供给侧因素II:技术创新与进步 |
| 2.3.4 产业结构空间变迁的影响因素 |
| 2.4 产业结构变迁的政府影响因素 |
| 2.4.1 后发经济体的政府行为特征 |
| 2.4.2 政府行为对产业结构变迁的积极影响 |
| 2.4.3 政府行为对产业结构变迁的消极影响 |
| 2.5 产业结构变迁对经济增长的影响 |
| 2.6 国内外研究的评价及其对本文研究视角的启示 |
| 第三章 区域产业结构变迁的典型事实与差异比较 |
| 3.1 区域产业结构变迁评价的理论依据 |
| 3.1.1 区域产业结构变迁的内涵与外延 |
| 3.1.2 区域产业结构变迁的主要特征 |
| 3.1.3 区域产业结构变迁的影响因素 |
| 3.1.4 区域产业结构变迁的增长效应 |
| 3.2 区域产业结构变迁综合评价 |
| 3.2.1 区域产业结构变迁综合评价指标选择 |
| 3.2.2 区域划分与行业结构说明 |
| 3.2.3 区域产业结构变迁评价过程 |
| 3.3 区域产业结构变迁时序特征的比较分析 |
| 3.3.1 区域产业结构变迁各维度时序特征的比较分析 |
| 3.3.2 区域产业结构变迁综合指标的时序特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 区域产业结构变迁路径差异的理论模型 |
| 4.1 政府行为对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.1.1 高速增长阶段政府对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.1.2 高质量发展阶段政府对区域产业结构变迁的必要性分析 |
| 4.2 政府对产业结构变迁的行为模式选择——基于多任务委托—代理模型 |
| 4.2.1 基准模型 |
| 4.2.2 拓展模型I:不同发展阶段的差异比较 |
| 4.2.3 拓展模型II:不同比较优势的差异比较 |
| 4.2.4 拓展模型III:不同发展目标的差异比较 |
| 4.3 政府行为对产业结构变迁路径影响的多部门增长模型分析 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 政府行为对产业结构变迁的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国政府行为对区域产业结构变迁影响的历史回顾与实证检验 |
| 5.1 我国政府行为对区域产业结构变迁影响的历史回顾 |
| 5.1.1 计划经济时期(1949-1975)以重工业优先发展为核心的政府行为 |
| 5.1.2 改革开放初期(1976-1990)以产业结构调整为主的政府行为 |
| 5.1.3 社会主义市场经济体制建立初期(1991-2000)以促进支柱产业发展、扩大产出规模为主要内容的政府行为 |
| 5.1.4 21世纪初期(2000-2012)以化解产能过剩、培育自主创新能力为主要内容的政府行为 |
| 5.1.5 进入新时代以来(2012年至今)以全面深化改革,转变实施措施为主要内容的政府行为 |
| 5.2 政府行为对区域产业结构变迁的影响机理与理论假说 |
| 5.2.1 政府行为对区域产业结构变迁影响的理论基础 |
| 5.2.2 高速增长阶段的政府行为的影响机理 |
| 5.2.3 高质量发展阶段政府行为的影响机理 |
| 5.3 模型构建与数据说明 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 指标选择和变量说明 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 政府行为对产业结构变迁影响的阶段性特征与区域差异比较 |
| 5.4.2 基于动态面板模型的稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 政府行为对产业结构转型的影响及区域差异——要素重置视角的分析 |
| 6.1 中国区域产业结构转型的典型事实 |
| 6.1.1 区域产业结构转型的内涵与特征 |
| 6.1.2 区域产业结构转型的时序特征 |
| 6.2 政府行为、要素重置与产业结构转型的机理分析与理论假说 |
| 6.2.1 政府行为对要素市场发育的影响 |
| 6.2.2 政府行为、要素重置与产业结构变迁 |
| 6.3 模型构建与数据说明 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 指标选择与变量说明 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 政府行为、要素市场发育与产业结构转型中介效应 |
| 6.4.2 政府行为、要素市场发育与制造业产业结构转型 |
| 6.4.3 政府行为、要素市场发育与服务业产业结构转型 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 政府行为对产业结构升级的影响及区域差异——技术创新视角的分析 |
| 7.1 中国区域产业结构升级的典型事实 |
| 7.1.1 区域产业结构升级的内涵与特征 |
| 7.1.2 区域产业结构升级的时序特征 |
| 7.2 政府行为、技术创新与产业结构升级的机理分析与理论假说 |
| 7.2.1 政府行为、技术创新与产业结构升级 |
| 7.2.2 政府行为、企业创新与产业结构升级 |
| 7.2.3 政府行为、外商直接投资与产业结构升级 |
| 7.3 模型构建与数据说明 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 指标选择与变量说明 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 政府行为对区域产业结构升级的影响 |
| 7.4.2 稳健性检验:政府行为、地区非农产业协同发展与产业结构升级 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 政府行为对产业结构空间变迁的影响及区域差异——产业集聚视角的分析 |
| 8.1 我国区域产业结构空间变迁的典型事实 |
| 8.1.1 区域产业结构空间变迁的内涵与特征 |
| 8.1.2 区域产业结构空间变迁的时序特征 |
| 8.2 政府行为对产业集聚的影响机理分析与理论假说 |
| 8.2.1 政府基础设施供给对产业集聚的影响 |
| 8.2.2 地区企业税收强度对产业集聚的影响 |
| 8.2.3 行政性市场进入壁垒对产业集聚的影响 |
| 8.2.4 政府行政管理水平对产业集聚的影响 |
| 8.3 模型构建与数据说明 |
| 8.3.1 模型构建 |
| 8.3.2 指标选取与变量说明 |
| 8.4 实证结果分析 |
| 8.4.1 产业集聚的空间相关性检验 |
| 8.4.2 政府行为对产业集聚空间计量模型检验结果 |
| 8.4.3 基于动态面板模型的稳健性检验 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 政府行为促进区域产业结构变迁的增长效应分化 |
| 9.1 区域产业结构变迁对经济增长影响的阶段性特征比较 |
| 9.1.1 产业结构变迁与经济增长的区域差异 |
| 9.1.2 各省域产业结构变迁的增长效应测度 |
| 9.2 政府行为、区域产业结构变迁及其增长效应的理论分析 |
| 9.2.1 政府直接干预行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响 |
| 9.2.2 政府间接干预行为对区域产业结构变迁及其增长效应的影响 |
| 9.2.3 区域产业结构变迁分化的增长效应 |
| 9.3 模型构建与数据说明 |
| 9.3.1 模型构建 |
| 9.3.2 指标选择与变量说明 |
| 9.4 实证结果分析 |
| 9.4.1 区域产业结构变迁对区域经济增长影响的阶段性特征 |
| 9.4.2 区域产业结构变迁增长效应的空间面板模型检验 |
| 9.5 本章小结 |
| 第十章 优化政府行为推动现代化产业体系的政策建议 |
| 10.1 高质量发展阶段区域产业变迁的目标 |
| 10.1.1 深化工业化进程,避免过早去工业化 |
| 10.1.2 构建现代化产业体系,释放新一轮结构红利 |
| 10.1.3 优化产业空间布局,增强区域产业联系 |
| 10.2 以政府行为的优化促进政府治理能力的提升 |
| 10.2.1 提升治理措施制定的科学性和合理性,规避政府失灵的风险 |
| 10.2.2 确立以竞争政策为基础的政策体系,提高中央与地方政府政策协调性 |
| 10.2.3 完善要素市场,发挥市场机制在资源配置中的决定性作用 |
| 10.2.4 优化政府职能,充分发挥政府在弥补市场失灵的作用 |
| 10.2.5 延伸工业化,充分发挥制造业的扶梯作用 |
| 10.2.6 优化营商环境,促进区域产业协同发展 |
| 第十一章 结论与进一步展望 |
| 11.1 主要结论 |
| 11.2 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（4）基于产业转移视角的中国碳锁定研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要内容、研究方法和结构安排 |
| 1.2.1 主要内容 |
| 1.2.2 主要的研究方法 |
| 1.2.3 结构安排 |
| 1.3 可能的创新和技术路线 |
| 1.3.1 可能的创新 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 文献综述与机理分析 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 有关产业转移的研究 |
| 2.1.2 有关碳锁定的研究 |
| 2.1.3 有关产业转移对碳锁定影响的研究 |
| 2.1.4 研究述评 |
| 2.2 产业转移影响碳锁定的机理分析 |
| 第三章 产业转移与碳锁定困境的现状评价 |
| 3.1 产业转移水平的测算及分析 |
| 3.1.1 工业产业的转移特征 |
| 3.1.2 劳动密集型产业的转移特征 |
| 3.1.3 资本密集型产业的转移特征 |
| 3.1.4 技术密集型产业的转移特征 |
| 3.2 碳锁定困境的测算及分析 |
| 3.2.1 计算公式 |
| 3.2.2 碳锁定的动态分析 |
| 3.2.3 碳锁定的空间相关性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 产业转移对我国碳锁定的影响研究 |
| 4.1 模型构建及数据来源 |
| 4.1.1 模型构建 |
| 4.1.2 变量说明及数据来源 |
| 4.2 产业转移对我国碳锁定影响的空间计量模型分析 |
| 4.2.1 工业整体的空间计量结果分析 |
| 4.2.2 细分行业的空间计量结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 产业转移与碳锁定的非线性关系分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.2 产业转移与碳锁定非线性关系的实证结果分析 |
| 5.2.1 门槛效应检验 |
| 5.2.2 门槛模型估计结果 |
| 5.2.3 门槛跨越情况分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 研究结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 推进横向协助合作,改善“碎片化”管理体系 |
| 6.2.2 引导产业链整体转移,加强欠发达地区环境规制 |
| 6.2.3 完善落后地区基础条件,优化产业转移承接环境 |
| 6.2.4 富集创新要素,提高清洁生产技术创新浓度 |
| 6.2.5 调整政府投资布局,破除制度锁定效应 |
| 6.2.6 加强负面清单管理,提高外资准入门槛 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 硕士期间研究工作 |
（5）逆向飞地经济现象研究 ——以金磐扶贫开发区和衢州海创园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究思路、内容和方法 |
| 1.2.1 研究思路和内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和研究意义 |
| 1.3.1 本文的创新点 |
| 1.3.2 本文的研究意义 |
| 1.4 技术路线图 |
| 2 研究综述和理论基础 |
| 2.1 概念界定和相关理论 |
| 2.1.1 重要概念 |
| 2.1.2 相关理论 |
| 2.2 国外文献述评 |
| 2.3 国内文献述评 |
| 2.3.1 飞地经济的特征和类型 |
| 2.3.2 飞地经济的发展效应 |
| 2.3.3 飞地经济面临的困境和对策 |
| 2.3.4 述评与展望 |
| 2.4 “逆向飞地经济”问题的提出 |
| 3 我国飞地经济发展实践 |
| 3.1 我国飞地经济的发展历程 |
| 3.1.1 20世纪90年代~2005年：萌芽阶段 |
| 3.1.2 2005~2010年：地方继续探索实践和区域规模建设阶段 |
| 3.1.3 2010~2017年：“全国开花”阶段 |
| 3.1.4 2017年6月至今：全国统筹规范阶段 |
| 3.1.5 飞地经济发展历程的总结 |
| 3.1.6 浙江飞地经济发展实践 |
| 3.2 飞地经济的发展条件及模式 |
| 3.2.1 飞地经济发展条件 |
| 3.2.2 飞地经济发展模式 |
| 3.3 基于3D要素理论和DPSIR模型的运行机制构建 |
| 3.3.1 3D要素理论和DPSIR模型介绍 |
| 3.3.2 运行机制中的驱动力(D)和压力(P)分析 |
| 3.3.3 运行机制中的状态(S)分析 |
| 3.3.4 运行机制中的影响(I)和响应(R)分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 逆向扶贫飞地经济现象研究 |
| 4.1 一种新路径——“飞地式扶贫” |
| 4.1.1 平湖市的“飞地强村计划” |
| 4.1.2 青田、平湖共建飞地产业园 |
| 4.1.3 其他通过飞地扶贫的经验 |
| 4.1.4 飞地为扶贫脱困带来的启示 |
| 4.2 逆向扶贫飞地经济典型案例的比较分析 |
| 4.3 金磐扶贫开发区个案剖析 |
| 4.3.1 开发背景和历程 |
| 4.3.2 金磐开发区运行机制分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 4.4.1 比较逆向扶贫飞地经济和飞地经济 |
| 4.4.2 其他启示 |
| 5 逆向创新飞地经济现象研究 |
| 5.1 逆向创新飞地经济典型案例的比较分析 |
| 5.2 衢州海创园个案剖析 |
| 5.2.1 研究样本介绍 |
| 5.2.2 衢州海创园运行机制分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 5.3.1 比较逆向创新飞地经济和飞地经济 |
| 5.3.2 其他启示 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 衢州海创园调研提纲 |
| 附录二 广东省飞地经济名录 |
| 附录三 江苏省飞地经济名录 |
| 附录四 安徽省飞地经济名录 |
| 附录五 浙江省飞地经济名录 |
| 致谢 |
（6）西部地区承接区际产业转移对产业优化升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 产业转移研究综述 |
| 1.2.2 承接产业转移影响产业优化升级的研究综述 |
| 1.2.3 文献综述总结 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究创新之处 |
| 第2章 概念内涵与理论基础 |
| 2.1 概念内涵 |
| 2.1.1 产业转移的内涵 |
| 2.1.2 产业优化升级的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业转移相关理论 |
| 2.2.2 产业优化升级相关理论 |
| 2.3 本章总结 |
| 第3章 承接区际产业转移对产业优化升级的作用机理研究 |
| 3.1 承接区际产业转移对产业优化升级影响的理论研究框架 |
| 3.2 承接区际产业转移对技术创新水平提升的作用机理 |
| 3.2.1 区际产业转移提升承接地技术创新水平的路径 |
| 3.2.2 区际产业转移——技术创新水平提升——产业优化升级理论模型 |
| 3.3 承接区际产业转移对产业结构调整优化的作用机理 |
| 3.3.1 区际产业转移推动承接地产业结构调整优化的路径 |
| 3.3.2 区际产业转移——要素流动和配置——产业结构调整优化模型 |
| 3.4 区际产业转移推动承接地嵌入价值链并逐步攀升的作用机理 |
| 3.4.1 基于价值链的产业转移 |
| 3.4.2 区际产业转移对承接地产业嵌入价值链并攀升的作用机理 |
| 3.5 产业集群式转移与承接地生产网络协同发展的作用机理 |
| 3.5.1 产业集群与产业竞争力 |
| 3.5.2 产业集群式转移 |
| 3.5.3 产业集群式转移与承接地生产网络的协同发展机理 |
| 3.6 本章总结 |
| 第4章 西部地区承接区际产业转移的程度测量和特征事实 |
| 4.1 西部地区产业发展现状 |
| 4.1.1 西部地区产业结构和发展水平 |
| 4.1.2 西部地区产业要素空间分布和专业化优势 |
| 4.1.3 西部地区产业集群发展和产业园区建设 |
| 4.2 西部地区承接区际产业转移的程度测量与分析 |
| 4.2.1 西部地区承接区际产业转移的程度测量方法和统计数据 |
| 4.2.2 西部地区承接区际产业转移的程度分析 |
| 4.3 西部地区承接区际产业转移的现状和存在的问题 |
| 4.3.1 西部地区承接区际产业转移的现状 |
| 4.3.2 西部地区承接区际产业转移存在的问题 |
| 4.4 本章总结 |
| 第5章 西部地区承接区际产业转移对技术创新水平和产业结构作用的实证研究 |
| 5.1 西部地区承接区际产业转移的技术创新水平提升效应 |
| 5.1.1 指标选取、数据处理与模型构建 |
| 5.1.2 实证检验 |
| 5.1.3 实证分析和结论 |
| 5.2 西部地区承接区际产业转移的产业结构调整优化效应 |
| 5.2.1 指标选取、数据处理与模型构建 |
| 5.2.2 实证检验 |
| 5.2.3 实证分析与结论 |
| 5.3 本章总结 |
| 第6章 西部地区承接区际产业转移对价值链和生产网络作用的实证研究 |
| 6.1 西部地区承接区际产业转移的价值链嵌入和攀升效应 |
| 6.1.1 指标选取、数据处理与模型构建 |
| 6.1.2 实证检验 |
| 6.1.3 实证分析和结论 |
| 6.2 西部地区承接产业集群式转移的承接地生产网络协同效应 |
| 6.2.1 动态演化博弈模型基本假设 |
| 6.2.2 动态演化博弈模型构建与分析 |
| 6.2.3 模型仿真与综合分析 |
| 6.3 本章总结 |
| 第7章 西部地区提升区际产业转移承接正向作用的对策建议 |
| 7.1 提升西部地区的区际产业转移承接能力 |
| 7.1.1 完善承接地的制度环境 |
| 7.1.2 强化承接地的市场化程度和人力资本支撑环境 |
| 7.1.3 加强西部省区间承接过程的统筹协调 |
| 7.2 扩大西部地区的区际产业转移承接规模 |
| 7.3 提高西部地区的区际产业转移承接质量 |
| 7.3.1 科学选择西部地区承接产业的类型 |
| 7.3.2 丰富西部地区承接产业的类型 |
| 7.3.3 注重传统产业承接后的深化发展 |
| 7.4 加强西部地区承接产业落地的稳定性 |
| 7.4.1 加强现代化产业园区的建设 |
| 7.4.2 重塑现代产业组织形式和提升区际产业转移的根植性 |
| 第8章 主要结论、研究不足与研究展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 本文的不足之处与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（7）承接产业转移对甘肃省产业结构升级的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内相关文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献总结 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文的不足和创新点 |
| 1.5.1 论文的创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 1.6 论文的技术路线 |
| 2 承接产业转移和产业结构升级现状分析 |
| 2.1 国内产业转移的现状和趋势 |
| 2.2 甘肃省承接产业转移与产业结构现状分析 |
| 2.3 制约甘肃省产业结构升级的因素 |
| 2.3.1 人力资本流失严重,资本规模小 |
| 2.3.2 产业布局不合理,产业链条短 |
| 2.3.3 技术水平落后,产品附加值低 |
| 2.4 甘肃省承接产业转移的产业选择 |
| 3 承接产业转移与产业结构升级的内在关联机制 |
| 3.1 承接产业转移的动因 |
| 3.2 产业转移的相关理论 |
| 3.2.1 梯度转移理论和雁形发展模式论 |
| 3.2.2 边际扩张理论和二元经济结构理论 |
| 3.2.3 产品生命周期理论和国际生产折衷理论 |
| 3.2.4 中心外围理论和核心-边缘模型 |
| 3.3 承接产业转移推动产业结构升级的理论机制 |
| 3.3.1 承接产业转移的技术溢出效应 |
| 3.3.2 承接产业转移的产业关联效应 |
| 3.3.3 承接产业转移的产业集聚效应 |
| 3.3.4 承接产业转移的就业增长效应 |
| 3.3.5 承接产业转移的竞争引致效应 |
| 3.3.6 承接产业转移的要素注入效应 |
| 4 承接产业转移与甘肃省产业结构升级的实证研究 |
| 4.1 变量的选取和计量模型的设定 |
| 4.2 相关指标的测算和数据来源 |
| 4.2.1 承接产业转移量的计量方法 |
| 4.2.2 产业结构升级指标的测算方法 |
| 4.2.3 控制变量的选取和测算 |
| 4.2.4 数据来源 |
| 4.3 甘肃省承接产业转移与产业结构升级的实证分析 |
| 4.3.1 单位根检验 |
| 4.3.2 协整检验 |
| 4.3.3 实证回归分析 |
| 4.4 稳健性讨论 |
| 5 结论和对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻硕期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（8）GMS地区制造业嵌入全球生产网络的升级机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 GMS地区范围界定 |
| 1.2.2 嵌入(Embedness) |
| 1.2.3 全球生产网络(GPN) |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点与不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 第二章 文献综述与理论框架 |
| 2.1 关于全球生产网络的研究 |
| 2.1.1 全球生产网络、国际分工 |
| 2.1.2 全球生产网络嵌入程度测度研究 |
| 2.2 欠发达地区制造业在GVC分工中的地位 |
| 2.3 欠发达地区制造业升级发展的研究进展 |
| 2.4 GMS地区制造业嵌入全球生产网络升级的理论框架 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 GMS地区制造业嵌入全球生产网络的现状分析 |
| 3.1 背景介绍 |
| 3.2 GMS五国嵌入全球生产网络的特点 |
| 3.2.1 GMS国家制造业整体发展状况 |
| 3.2.2 GMS国家国内(外)增加值分析及比较 |
| 3.2.3 GMS国家制造业行业分析 |
| 3.3 云南、广西嵌入全球生产网络的特点 |
| 3.3.1 GVC计算方法简介 |
| 3.3.2 GVC指数比较分析 |
| 3.3.3 完全GVC指数分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 GMS地区制造业嵌入全球生产网络的学习效应分析 |
| 4.1 GMS地区嵌入全球生产网络的作用机制 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 均衡分析 |
| 4.1.3 技术内生性的影响 |
| 4.2 学习效应对GMS地区技术升级的影响 |
| 4.2.1 理论分析 |
| 4.2.2 对比分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 GMS地区制造业嵌入全球生产网络的创新效应分析 |
| 5.1 企业创新能力的研究进展 |
| 5.2 理论分析与模型设定 |
| 5.2.1 理论分析 |
| 5.2.2 均衡结果分析 |
| 5.2.3 创新效应之人力资本要素分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 基于系统动力学GMS地区制造业升级演化研究 |
| 6.1 问题的描述 |
| 6.2 系统动力学模型的构建 |
| 6.2.1 系统仿真的目的 |
| 6.2.2 基于学习效应与创新效应构建制造业升级系统的因果关系 |
| 6.2.3 基于因果关系构建制造业嵌入升级系统流图 |
| 6.2.4 系统动力学方程设计 |
| 6.3 模拟结果分析 |
| 6.3.1 企业技术变化分析 |
| 6.3.2 行业技术变化分析 |
| 6.3.3 企业集群与产业集聚分析 |
| 6.3.4 企业家精神效应分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 GMS地区制造业嵌入全球生产网络升级的案例研究 |
| 7.1 泰国汽车制造业案例分析 |
| 7.1.1 背景介绍 |
| 7.1.2 案例分析 |
| 7.2 老挝水泥制造业案例分析 |
| 7.2.1 背景介绍 |
| 7.2.2 案例分析 |
| 7.3 柬埔寨制衣业案例分析 |
| 7.3.1 背景介绍 |
| 7.3.2 案例分析 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文及获奖成果) |
| 附录B |
| 附录B1 |
| 附录B2 |
| 附录B3 |
| 附录B4 |
| 附录B5 |
| 附录B6 |
（9）区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 区域创新系统的研究现状 |
| 1.2.2 产业转移的研究现状 |
| 1.2.3 产业转移对区域创新系统影响的研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路、研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 理论基础及概念模型提出 |
| 2.1 区际产业转移的理论基础 |
| 2.1.1 区际产业转移内涵 |
| 2.1.2 区际产业转移动因 |
| 2.1.3 区际产业转移特征 |
| 2.1.4 区际产业转移模式 |
| 2.2 区域创新系统的理论基础 |
| 2.2.1 区域创新系统内涵 |
| 2.2.2 区域创新系统要素 |
| 2.2.3 区域创新系统功能 |
| 2.2.4 区域创新系统特征 |
| 2.3 概念模型 |
| 2.3.1 欠发达地区区域创新系统中区际产业转移发展阶段分析 |
| 2.3.2 区际产业转移影响下的欠发达地区区域创新系统运行过程 |
| 2.3.3 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响的概念模型 |
| 2.3.4 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响的概念模型解析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 欠发达地区承接区际产业转移的测度 |
| 3.1 欠发达地区承接区际产业转移的影响因素 |
| 3.1.1 成本因素 |
| 3.1.2 市场因素 |
| 3.1.3 产业聚集因素 |
| 3.1.4 贸易壁垒因素 |
| 3.1.5 投资环境因素 |
| 3.2 欠发达地区承接区际产业转移的规模和类型 |
| 3.2.1 欠发达地区承接区际产业转移的测度方法 |
| 3.2.2 欠发达地区承接区际产业转移的测度 |
| 3.2.3 欠发达地区承接区际产业转移的类型和规模分析 |
| 3.3 欠发达地区承接区际产业转移中存在问题 |
| 3.3.1 转移产业差距问题 |
| 3.3.2 创新要素需求问题 |
| 3.3.3 产业竞争问题 |
| 3.3.4 生态环境问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响机理研究 |
| 4.1 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响因素 |
| 4.1.1 主体转移因素 |
| 4.1.2 资源转移因素 |
| 4.1.3 环境转移因素 |
| 4.2 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响路径 |
| 4.2.1 影响路径假设 |
| 4.2.2 数据收集与变量测量 |
| 4.2.3 基于结构方程模型的路径检验 |
| 4.3 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响效应 |
| 4.3.1 创新溢出效应 |
| 4.3.2 关联带动效应 |
| 4.3.3 结构优化效应 |
| 4.3.4 环境优化效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的影响关系研究 |
| 5.1 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响关系 |
| 5.1.1 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统的作用 |
| 5.1.2 欠发达地区区域创新系统对区际产业转移的作用 |
| 5.1.3 区际产业转移与欠发达地区区域创新系统的关联 |
| 5.2 基于系统动力学仿真模型建立 |
| 5.2.1 系统动力学及其分析方法 |
| 5.2.2 系统动力学在研究中应用的可行性 |
| 5.2.3 系统边界确定及基本假设 |
| 5.2.4 模型结构分析 |
| 5.2.5 因果关系图 |
| 5.2.6 系统流图与变量 |
| 5.2.7 模型有效性检验 |
| 5.3 基于系统动力学的影响关系分析 |
| 5.3.1 以区域创新能力为导向的影响关系路径 |
| 5.3.2 以区际产业转移规模为导向的影响关系路径 |
| 5.4 基于系统动力学的影响关系仿真 |
| 5.4.1 区际产业转移技术水平对欠发达地区区域创新系统创新能力的影响 |
| 5.4.2 区际产业转移驱动下的欠发达地区政府的决策行为 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响效率研究 |
| 6.1 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响效率模型构建 |
| 6.1.1 分析思路 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 评价体系的构架及数据获取 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 变量的选取 |
| 6.2.3 样本描述性统计 |
| 6.3 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响效率的测度及分析 |
| 6.3.1 区域创新系统创新绩效总体评价 |
| 6.3.2 区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响效率测度 |
| 6.3.3 欠发达地区区域创新系统创新效率时变特征 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于区际产业转移提升欠发达地区区域创新系统创新能力的对策 |
| 7.1 企业层面的对策 |
| 7.1.1 提升企业技术创新能力 |
| 7.1.2 提升企业产品研发能力 |
| 7.1.3 提升企业市场创新能力 |
| 7.1.4 提升企业文化创新能力 |
| 7.2 产业层面的对策 |
| 7.2.1 有选择的承接区际产业转移 |
| 7.2.2 优化区域产业结构 |
| 7.2.3 加强创新主体合作创新 |
| 7.3 政府层面的对策 |
| 7.3.1 促进区域创新环境建设 |
| 7.3.2 构建合理的政策体系 |
| 7.3.3 推动区域的制度创新 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录1 欠发达地区区际产业转移与区域创新绩效相关关系调查问卷 |
（10）我国区际产业转移的就业效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 全球化视野下国际产业转移的兴起与发展 |
| 1.1.2 新常态经济发展要求推动了中国产业转移的进程 |
| 1.1.3 产业转移在劳动力市场的表现 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究对象及概念界定 |
| 1.3.1 产业及其分类 |
| 1.3.2 区际产业转移 |
| 1.3.3 产业升级 |
| 1.3.4 产业结构调整、产业升级与产业转移的关系 |
| 1.3.5 就业效应 |
| 1.4 技术路线与研究内容 |
| 1.4.1 研究技术路线与逻辑关系 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 1.5 研究目的 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 经济学模型方法 |
| 1.6.3 实证研究方法 |
| 1.7 研究的创新性 |
| 1.7.1 交叉学科的理论突破与创新 |
| 1.7.2 实证验证多维度突破的创新 |
| 1.7.3 提出了较有新意的政策参考 |
| 2 理论回顾及文献述评 |
| 2.1 国外相关理论研究综述 |
| 2.1.1 产业发展与结构调整理论 |
| 2.1.2 产业梯度转移理论 |
| 2.1.3 产业生命周期理论 |
| 2.2 国内关于产业转移对就业影响研究的发展历程与特征 |
| 2.2.1 研究方法和文献样本的选择 |
| 2.2.2“产业-就业”研究分布情况 |
| 2.2.3“产业转移-就业”研究分布情况 |
| 2.2.4 国内关于产业转移对就业影响的内容分析与文献述评 |
| 2.3. 产业调整过程中就业问题的对策与建议 |
| 2.3.1 从国际视角看产业调整过程中的就业问题 |
| 2.3.2 从国内视角看产业调整过程中的就业问题 |
| 本章小结 |
| 3 区际产业转移对就业影响的理论机理 |
| 3.1 区际产业转移的影响因素及主要模式 |
| 3.1.1 区际产业转移的主要影响因素 |
| 3.1.2 区际产业转移的主要模式 |
| 3.1.3 我国区际产业转移的动态过程 |
| 3.2 区际产业转移就业效应的一般机理 |
| 3.2.1 要素投入-就业总量影响效应 |
| 3.2.2 比较优势-就业结构调整效应 |
| 3.2.3 资本技术-劳动力就业技能提升效应 |
| 3.2.4 政策性转移-就业稳定效应 |
| 3.3 我国区际产业转移就业效应的理论解释 |
| 3.3.1 我国区际产业转移理论概述 |
| 3.3.2 区际产业转移-就业影响机理 |
| 3.3.3 区际产业转移就业效应的表现形式 |
| 本章小结 |
| 4 我国区际产业转移就业效应的实证检验 |
| 4.1 变量选取与说明 |
| 4.1.1 被解释变量的选取与说明 |
| 4.1.2 解释变量的选取与说明 |
| 4.2 面板模型构建 |
| 4.3 数据描述 |
| 4.4 模型分析结果 |
| 4.4.1 数据平稳性检验 |
| 4.4.2 协整检验 |
| 4.4.3 我国区际产业转移的就业总量效应模型分析 |
| 4.4.4 我国区际产业转移的就业结构调整效应模型分析 |
| 4.4.5 我国区际产业转移的劳动力就业技能提升效应模型分析 |
| 4.5 数据估计结果的理论解释 |
| 4.5.1 就业总量效应结果的理论解释 |
| 4.5.2 就业结构调整效应结果的理论解释 |
| 4.5.3 劳动力就业技能提升效应结果的理论解释 |
| 本章小结 |
| 5 基于区际产业转移对就业影响的政策建议 |
| 5.1 区际产业转移与劳动力就业关系的价值判断 |
| 5.2 实施就业优先战略的产业转移策略，保持就业总量稳定增长 |
| 5.3 发挥东部地区市场主导作用，加快人才培养满足产业结构调整需要 |
| 5.4 实现中部地区承接产业转移主体多元化策略，进一步完善劳动力市场 |
| 5.5 加强西部地区产业配套基础设施建设，保障劳动力就业的稳定和发展 |
| 本章小结 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 本文研究的主要结论 |
| 6.2 本文研究的不足 |
| 6.3 可进一步探讨的问题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在校期间发表的学术论文及参与的课题 |
四、欠发达地区应注重发展劳动密集型产业（论文参考文献）
- [1]地方财政治理、产业梯度转移与就地城镇化的大国雁阵模式[J]. 赵德昭. 地方财政研究, 2022
- [2]欠发达地区“要素密集型”行业税收运行分析——以河北省为例[J]. 朱云飞,赵志伟. 地方财政研究, 2021(04)
- [3]政府行为对我国区域产业结构变迁的影响研究[D]. 宋文月. 西北大学, 2020(07)
- [4]基于产业转移视角的中国碳锁定研究[D]. 陈艳. 东南大学, 2019(08)
- [5]逆向飞地经济现象研究 ——以金磐扶贫开发区和衢州海创园为例[D]. 丁伟伟. 杭州师范大学, 2019(01)
- [6]西部地区承接区际产业转移对产业优化升级的影响研究[D]. 崔莉. 陕西师范大学, 2019(08)
- [7]承接产业转移对甘肃省产业结构升级的影响研究[D]. 李坤. 西北师范大学, 2019(06)
- [8]GMS地区制造业嵌入全球生产网络的升级机理研究[D]. 梁经伟. 昆明理工大学, 2017(05)
- [9]区际产业转移对欠发达地区区域创新系统影响研究[D]. 李欢. 哈尔滨工程大学, 2017(06)
- [10]我国区际产业转移的就业效应研究[D]. 李付俊. 首都经济贸易大学, 2016(08)