一、民主法制化研究的新成果——《监督机制的法治模式》读后（论文文献综述）
李辰洋[1]（2021）在《习近平以人民为中心重要论述研究》文中研究说明党的十八大以来,“人民”二字一直是贯穿习近平系列讲话的关键词。从提出“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”到强调党员干部要“把人民放在心中最高位置”再到要求全党要“始终站稳人民立场”等等,习近平的这些论述都始终围绕“人民”展开,在治国理政的实践中逐渐形成了习近平以人民为中心的一系列重要论述。本文将习近平以人民为中心重要论述作为研究对象,对其进行梳理、概括、归纳、总结,并对习近平以人民为中心重要论述的理论特质和重大意义进行剖析阐释。论文共分为九个章节。第一章,导论。本章分为五节,主要论述了研究习近平以人民为中心重要论述的缘由和重要意义,在此基础上根据对已有研究的分析和研判提出本文的研究方法,同时介绍了文章预期的创新点并对研究的基础概念进行了概括界定,从整体上奠定了文章研究的基本框架。第二章,习近平以人民为中心重要论述的相关阐释。本章分为四节,主要论析了论文研究的基本理论问题即习近平以人民为中心重要论述的时代背景、社会条件。同时,从思想渊源和思想直接来源两方面论述了习近平以人民为中心重要论述的理论来源,从中国传统的民本思想和西方人本思想两方面论述了习近平以人民为中心重要论述的文化根基和理论借鉴。第三章至第七章,习近平关于人民主体、人民立场、人民利益、人民共享、人民幸福的论述。这是本文研究的主体部分,将习近平以人民为中心重要论述纵向展开,首先梳理了中国共产党人关于人民主体、人民立场、人民利益、人民共享、人民幸福论述的历史发展,在此基础上进一步重点归纳总结习近平以人民为中心重要论述在上述几个方面的基本内容,从而深刻剖析其中展现的重要价值和时代内涵,最后根据习近平相关论述总结提出坚持人民主体、站稳人民立场、保障人民利益、推进人民共享、实现人民幸福的路径措施。第八章,习近平以人民为中心重要论述的理论特质和重要意义。以前述章节的分析和论述为基础,深刻总结习近平以人民为中心重要论述展现出的理论特质和重大意义。第九章,结论。习近平以人民为中心重要论述是贯穿习近平新时代中国特色社会主义思想的一条主线,对这一重要论述的系统性研究进一步实现了习近平新时代中国特色社会主义思想的群众性转化和现实性内需的紧密结合,是中华民族伟大复兴中国梦实现的必然需要。
张玉玲[2]（2021）在《新中国成立以来党和国家监督体系研究》文中研究说明中国共产党之所以能历经百年而初心如始,根本原因就在于其始终以自我革命的精神不断增强拒腐防变和抵御风险能力,不断提高全党的政治判断力、政治领悟力、政治执行力。如何破解“历史周期律”,探索出一条具有中国特色的党和国家自我监督、拒腐防变的新路,一直是新中国成立70多年来中国政治体制改革的重要内容。中国特色党和国家监督体系,就是中国共产党成功探索跳出“历史周期率”的实践总结和理论概括。它是以马克思主义为理论本源、传承中国传统监察思想的历史基因、具有深厚中华文化根基和显着优势的监督体系,是能够保持拥有9000多万党员的世界第一大执政党的先进性和纯洁性,推动拥有14亿人口的发展中大国始终具有强大的民族凝聚力和向心力的社会主义权力监督体系。在当前国家监察体制改革不断深入的背景下,以宏观的历史视野,推进党和国家监督体系的整体性研究,仍是该领域研究的薄弱环节。本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本的理论基础,以逐一回答新中国成立以来党和国家监督体系“是什么”,中国“为什么”会形成独具特色的权力监督体系,以及新中国成立以来党和国家监督体系是“怎样形成的”,新时代中国特色党和国家监督体系应该坚持和巩固的优势是什么,应该完善和发展的短板是什么等基本问题为逻辑主线,渐次展开本文的研究与论述。本文总体结构包括三部分:引言、正文、结语。引言部分主要介绍了本文的选题依据与研究价值、国内外研究现状评述、研究思路与方法、创新之处与研究不足。论文正文部分由六章内容构成,分别概述如下:第一章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素和结构模式。分别从基本概念界定、十大要素的梳理整合和“多维立体协同”监督模式及其特点三个方面,从宏观上解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第二章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑。分别阐释坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督”,厘清监督主体、强化问责——“谁来监督”,实现监督对象全覆盖——“监督谁”,以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么”,从内容逻辑视角解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第三章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源。本文认为对马克思主义权力监督思想的理论本源的坚守、对党在新民主主义革命时期监督思想精神内核的继承创新、对中国传统监察思想的历史基因的秉承、对西方国家权力监督思想的域外借鉴,是新中国成立以来党和国家监督体系的四个重要的思想来源。分别从理论维度、实践维度、历史维度、世界维度,分析回答中国为什么会形成独具特色的权力监督体系。第四章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验。首先,依据新中国成立70多年来党和国家监督体系形成发展脉络,分三个阶段梳理其发展历程:一是社会主义革命和建设初期党和国家监督体系的创立与撤销（1949-1978）;二是改革开放新形势下党和国家监督体系的全面恢复与发展（1978-2012）;三是新时代党和国家监督体系的体系化创新（2012——）。其次,总结新中国成立70多年来党和国家体系建设的五个方面的基本经验:必须坚持党的集中统一领导,必须紧扣党和国家工作大局,必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展,必须坚持紧紧抓住“关键少数”,必须坚持依规治党与依法治国的有机统一。分别从发展历程和基本经验两个方面,阐释回答新中国成立以来党和国家监督体系是怎样形成的。第五章主要凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的显着优势与现实贡献。首先,通过古今中外权力监督体系的比较,凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的四个显着优势:坚持中国共产党领导的制度优势,马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势,以人民为中心的价值理念优势,中国传统廉政文化优势。其次,基于显着优势分析总结新中国成立以来党和国家监督体系的四个方面的现实贡献:理论维度——马克思主义国家学说的新发展,历史维度——中国传统监察思想的新超越,实践维度——党和国家自我革命的新阶段,世界维度——腐败治理的中国经验。从显着优势和现实贡献两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该坚持和巩固的优势是什么。第六章主要剖析新时代健全党和国家监督体系的现实挑战和完善对策。本文认为,党的十八大以来,党和国家监督体系建设成果颇丰,但当前要完善党和国家监督体系,推进党和国家监督制度逐渐成熟定型,仍然面临三个方面的现实挑战:一是党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升;二是党内监督的短板——“一把手”监督和同级监督有待加强;三是社会监督体制机制有待健全。基于对现实挑战的剖析,本文提出新时代应对现实挑战、完善党和国家监督体系的三条对策:一是完善协同监督机制,增强党和国家监督体系的协同性;二是多管齐下,破解“一把手”监督和同级监督难题;三是固本强基,建立健全社会监督体制机制。分别从现实挑战和完善对策两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该完善和发展的薄弱环节是什么。结语部分是对全文观点的宏观提炼与党和国家监督体系研究的未来展望。本文基于以上六章内容的研究,得出如下三点结论:第一,完善党和国家监督体系是夺取反腐败斗争彻底胜利的必由之路。第二,中国特色党和国家监督体系是中国共产党之所以“能”的“制度密码”。第三,新中国成立以来党和国家监督体系是“管住公权力”的“中国智慧”。笔者认为,随着国家监察体制改革的纵深推进,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制研究,协同监督机制研究,权力配置、运行和制约机制研究,以及关于中国特色党和国家监督体系的理论阐释,将成为该领域研究的重点方向。
任惠宇[3]（2020）在《新时代中国特色社会主义协商民主研究》文中研究说明中国特色社会主义协商民主根植于中国民主的肥沃土壤,是中国社会主义民主政治发展的重要内容。党的十九大提出要统筹推进七大协商民主建设,形成完整的协商民主制度体系。这就为新时代背景下推进社会主义协商民主建设指明了方向。加强新时代中国特色社会主义协商民主建设,有利于在新的起点把政党协商、人大协商、政府协商、政协协商等协商民主形式推向新高度,有利于整合七种协商民主形式并形成实践联动,促进人们形成高度的协商意识,更好实现人民当家作主。当前看,社会主义协商民主在探索中不断向前推进,它被广泛运用于社会各个层次的民主实践,影响到经济、社会发展的各个领域,并以显着优势激发中国协商民主持续形成新优势,显现出令人振奋的光明前景。但现实地看,我们在推进中国特色社会主义协商民主建设的过程中,仍然存在一些亟待破解的问题,比如七大协商民主如何在新的时代条件下,如何形成高效的制度联动?如何形成常态化运作机制?如何引导社会主义协商民主在人们内心深处扎根并把协商精神进行深度内化?对这些问题的追问和探索,成为新时代下学界和实务界共同面对的现实课题。本文聚焦中国特色社会主义协商民主的内生性特点,从含义特征、价值作用、途径形式、理论基础、发展轨迹、现状境况、破解路径等多个方面,对新时代中国特色社会主义协商民主进行系统研究。论文由以下六章构成。第一章为绪论。重点说明为什么要把“新时代中国特色社会主义协商民主研究”作为博士论文选题,进行这一选题研究有什么样的现实意义;简要介绍了国内外学界关于中国特色社会主义协商民主的研究现状、论文的研究框架与研究方法以及论文的创新之处。第二章为中国特色社会主义协商民主概述。一是对民主、协商民主、社会主义协商民主的含义进行了界定;二是明确了协商民主与中国特色社会主义协商民主的特征;三是概括了中国特色社会主义协商民主的价值和作用;四是确定了中国协商民主的框架结构和内在涵义;五是指出了构成中国协商民主的基本要素;六是指明了实现中国协商民主的多种渠道和可能的实践形式;七是对中国协商民主的多元运作渠道进行了概括。第三章为中国社会主义协商民主的理论、现实基础。本章从文化渊源和理论根基两个维度对中国特色社会主义协商民主的理论基础进行论述,其文化渊源主要基于我国传统文化中的协商理念,其理论来源体现在经典马克思主义的民主思想、政党理论、统一战线思想和群众观等维度。此外,还聚焦政治和国情两个维度阐述了我国协商民主的现实基础问题。第四章阐述了中国社会主义协商民主的发展轨迹。本章以历史为坐标,对中国特色社会主义协商民主的发展轨迹进行了深入探讨,并把整个历史轨迹分为萌芽形成阶段、正式确立阶段、曲折发展阶段、恢复发展阶段、创新发展阶段、全面发展阶段,并对每个历史时期党的领导人推进协商民主的贡献也进行了同步探讨,比如毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平对我国社会主义协商民主的理论与实践推动。第五章为新时代中国特色社会主义协商民主的现实境况。本章对我国社会主义协商民主的历史成就进行了基本概述,这些成就体现在新时代人民政协协商民主制度更为成熟、新时代人大立法协商日益呈现发展的特色化、新时代政府协商局部制度化初步实现、新时代基层协商民主制度模式创建持续升温等层面,同时对我国社会主义协商民主在新时代的背景下面临的现实挑战进行了分析,这些挑战主要包括新时代中国协商民主理论研究总体质量不高、新时代协商民主内容边界不清实践方式不新、新时代协商主体的协商素养与能力有待提升、新时代协商民主文化培育处于缺位状态、新时代中国协商民主制度机制尚不完善。第六章为新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径。发展中国特色社会主义协商民主,必须要以新时代习近平协商民主理念为实践原点,其发展路径主要体现在以下层面:一是以新时代习近平协商理念为牵引,加大社会主义协商民主研究力度;二是厘清新时代中国协商民主内容边界,创新实践方式;三是提升新时代协商主体的协商素养与能力,实现高效协商;四是全方位推进协商民主文化培塑,促进新时代协商文明的早日生成;五是加快推进新时代协商民主制度机制的构建与完善,迈向协商规范化法治化的新阶段。
贺非非[4]（2019）在《乡村振兴战略背景下的乡村发展问题研究》文中研究表明党的十九大报告内容中首次提出了实施乡村振兴的战略,是党和国家深刻把握社会主义现代化建设规律和城乡关系发展的变化特征之后,对“三农”工作作出的重大战略部署。乡村实现全面振兴和发展是全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务,是新时代“三农”工作的总抓手。文章按照乡村振兴战略的五大要求:产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕,提出建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,统筹推进农村经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设等六大领域的发展布局,加快乡村治理体系和治理能力的现代化建设。文章从五个维度提出乡村振兴的对策路径:第一,以产业兴旺为重点,在坚持发展第一产业的基础上,促进农业现代化,同时引进新兴产业,构建多元农业产业体系;第二,以生态宜居为关键,加强农民环境保护意识,进一步健全环境治理机制建设,实现百姓福、生态美的统一,提高农民幸福感;第三,以乡风文明为保障,不断挖掘乡村传统文化的精髓,对现有的乡规民约进行完善和整合,同时完善乡村文化基础设施建设,焕发乡风文明新气象;第四,以治理有效为目标,促进乡村治理主体的多元化,进一步完善乡村发展法规,重建乡村乡贤文化,树立基层治理威信;第五,以生活富裕为根本,一方面保障农民应有的制度性收入财产,另一方面,减轻农民公共服务的经济负担,同时拓宽其他增收渠道,注重提高农民的获得感、安全感。
刘玲灵[5]（2018）在《中国社会主义协商民主优化发展研究》文中进行了进一步梳理中国社会主义协商民主的优化发展关乎决策的科学化、民主化,关乎党和国家大政方针政策的有序运行,更关乎中国特色社会主义伟大事业的健康发展。党的十九大报告指出:“我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,国家一切权力属于人民。我国社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主。”“发挥社会主义协商民主重要作用”,“有事好商量,众人的事情由众人商量,是人民民主的真谛。”研究中国社会主义协商民主,不仅具有重要的理论价值,而且具有重要的实践意义。在理论上有助于深化对民主、社会主义民主的认识和理解,有助于认识和判断我国协商民主的内生属性,有助于丰富和发展马克思主义民主理论；在实践上有助于我国民主政治健康发展,有助于我国协商民主实践有序运行,有助于社会主义和谐社会建设有效推进,有助于国家治理能力现代化有效提升。论文坚持以马克思主义及其中国化理论成果为指导,综合运用文献分析法、历史总结法、比较研究法、规范研究法、逻辑分析法、定性分析法来开展研究,在对中国社会主义协商民主进行概念界定、性质剖析、优势归纳、历程探寻、成就总结、问题揭示、症结分析的基础上,探索了推进中国社会主义协商民主优化发展的对策路径。在研究过程中,坚持理论与实践相结合,深入进行调查访谈和学术交流,总结提炼实践经验。从“性质”“目标”“价值”“关系”等多个维度出发分析和阐释了中国社会主义协商民主的内在规定性和特征,深化了对中国社会主义协商民主“是什么”、“为什么”、“向什么方向发展”等问题的认识。论文认为中国社会主义协商民主是中国共产党带领中国人民把马克思主义民主理论的立场、观点、方法运用于中国革命、建设、改革实践中,对中国民主政治发展进行积极探索结出的硕果,是顺应国家治理体系和治理能力现代化发展需要进行的理论与实践拓展,也是对全球民主化大潮的理论与实践回应。以比较宽广的学术视野放眼人类协商民主的思想与实践,在中西对比互鉴中揭示了与依托于西方社会政治格局和政治架构,并受资本逻辑和资本力量控制的西方协商民主不同,中国社会主义协商民主的实践、理论、制度和文化,具有鲜明的内生性、开放性与和谐性,具有独特的优势和多重价值。论文认为新中国的建立、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的确立,奠定了我国民主政治发展制度基础。改革开放以后,中国社会主义协商民主的内涵和制度改进不断丰富和发展,十九大开辟了中国社会主义协商民主发展的新境界。同时,坚持问题导向,应清醒地看到中国社会主义协商民主在运行中还面临一些问题。论文针对“制度”、“机制”、“主体”、“选举民主与协商民主协调发展”方面的问题,分析了制度规范程序的供给不足、主体文化心理和能力差距、选举民主与协商民主协调性欠缺等原因,提出了中国社会主义协商民主进一步优化发展的综合对策。强调要坚持中国共产党领导地位、构建合理协商民主制度体系、优化协商民主运行机制、加强协商民主主体建设、促进选举民主与协商民主协调发展。
景亚宁[6]（2018）在《中国共产党党内法规体系建设研究》文中指出党内法规体系是全面从严治党的制度保障,也是中国特色社会主义法治体系的要素之一。近年来,随着中国社会持续快速发展,管党治党问题日益成为关系党和国家命运前途的重中之重。因此,制定完善、健全的党内法规体系,从制度上规范、约束党和党员的行为成为当前党的建设的重点工作。党内法规体系由一部部具体的党内法规组成。在讨论体系建设之前,我们首先要对党内法规极其体系作深入了解。了解它们的内涵、性质、作用、意义及分类以实现我们对事物本质的把握,了解它们的历史发展以期发现规律、总结经验,了解它们与法律、法律体系的关系以求准确定位,理顺法治体系下各部分的关系。在此基础上,我们提出加强党内法规体系建设,这不是口号,而是开展现实工作的必然要求。目前,党内法规体系建设具有必要性和紧迫性,它既是法治建设的需要,也是党建工作科学化的需要,更是解决当前突出问题的需要。因此,立足当下,构建科学的体系以谋划未来发展。当前党内法规体系的主要问题体现在体系布局、结构组成、“法”的特性以及与国家法律的衔接等四方面。这四个方面的问题,有些是宏观方面的问题,有些是微观方面的问题。党内法规体系建设是中国共产党的创新式工作,史无前例。因此,在建设过程中,党要把控好体系的发展方向和侧重。这种把控能力的获取应该来源于两个方面,一方面是不断总结过去的成功经验,在本党内发掘潜力,另一方面是吸收国外先进做法,拓宽发展思路。但无论何种方式,都需经过严格论证,不自封,不冒进。当前党内法规体系建设是基于“1+4”框架下各种制度的健全和完善,我们依据发现的问题,从布局、结构、特性和衔接四个方面加强建设。但是,在当前体系模式下,有些问题不易解决,因此,我们在建设过程也要不断创新和尝试,以期发现一种新的、更适应党的建设工作,更与国家法律衔接党内法规体系模式。
李晓明[7]（2018）在《中国特色社会主义法治监督研究》文中指出监督是人类对权力认知理性化的必然选择。法治监督是运用法治思维和法治方式对权力进行的监督。中国特色社会主义法治监督,是马克思主义监督思想与我国法治监督实践、特别是十八大以来全面推进依法治国伟大实践紧密结合的产物。随着中国特色社会主义事业的持续推进,法治逐渐成为中国共产党治国理政的基本方式,中国特色社会主义法治监督的使命更加凸显。本文以法治监督为核心概念,以中国特色社会主义法治监督为主题,运用马克思主义理论学科及相关学科的理论和方法,从整体上对中国特色社会主义法治监督的理论基础与文化资源、历史演进及其规律、发展动力及依据、现存问题及其成因、实现路径及原则等问题进行了较为全面系统地研究,并从理念、制度、体系等层面提出了完善和发展中国特色社会主义法治监督的对策建议。本文包括引言及五章共六个部分。引言部分阐释了问题缘起及意义,对相关学术研究现状进行了述评,对相关基本概念进行了界定,对研究思路、研究方法、创新之处及不足作了必要说明。第一章探讨了中国特色社会主义法治监督生成的思想理论条件。马克思主义经典作家的监督思想,是中国特色社会主义法治监督的重要理论来源;中国化马克思主义监督思想,特别是中国特色社会主义法治监督思想,是中国特色社会主义法治监督的直接理论基础;中国优秀传统文化中的法治监督思想,是中国特色社会主义法治监督的文化底蕴;西方国家权力监督思想,是中国特色社会主义法治监督的重要资源。第二章考察了中国近现代历史上法治监督的制度模式及其演进轨迹,分析探讨了法治监督的规范化、制度化过程,并就影响法治监督演进的历史事件、客观因素及法治监督的演进规律进行了阐释。中国特色社会主义法治监督的根本保证是中国共产党的领导,生存基础是政治稳定与法治统一,根本动力是经济与社会发展。第三章对中国特色社会主义法治监督的动力进行了总体性论析。中国特色社会主义法治监督是从中国特色社会主义法律体系迈向中国特色社会主义法治体系的逻辑使然,是人民对“美好生活需要”在法治方面的反映;中国特色社会主义法治监督是我国现代化建设,特别是法治现代化建设的任务使然;并将其置于“四个全面”战略布局之下进行系统、深刻地考察。第四章对中国特色社会主义法治监督的现状进行了深刻剖析。详细阐述了中国特色社会主义法治监督在实践中取得的一些成就,提出了中国特色社会主义法治监督在实践中存在着法治监督主体自觉意识不强、制度规范供给不足、合力效果尚不明显等方面的问题,并对这些问题的成因进行了深入分析。第五章论证了完善和发展中国特色社会主义法治监督的基本原则及实现路径。坚持问题导向,把继承历史资源、借鉴外来资源与分析当前实际紧密结合起来,阐述了中国特色社会主义法治监督的基本原则,探讨了中国特色社会主义法治监督的理念培育路径、法律完善路径、体系构建路径。
田凯华[8]（2018）在《新时代中国共产党党内民主制度建设研究》文中指出党内民主制度建设是党的建设伟大工程的关键环节。中国共产党党内民主制度建设的成效与党的生命力、党在国家政治生活中的影响力息息相关。中国共产党历来重视党内民主制度建设。在党内民主制度建设方面我们党积累了许多经验与教训。通过对这一历史进程进行梳理,总结其历史经验,提升中国共产党党内民主制度建设的科学化水平,有助于深化对这一问题的规律性认识,有助于为全面从严治党筑牢政治根基,有助于推动实现政党治理的制度化、现代化。中国共产党党内民主制度以保障党员民主权利为基本出发点,以制度建设为根本支撑,以全心全意为人民服务为价值追求。党内民主制度建设意义深远,在促进党内民主、维护积极健康的党内政治生活、落实全面从严治党重大战略布局方面均有重要作用。马克思主义经典作家在政党建设和发展的过程中,为党内民主制度建设做了最初的原则规定和框架设计,并不断创新党内民主制度建设理论与实践。中国共产党的党内民主制度建设主要经历了探索发展、曲折发展和创新发展三个阶段。近百年的探索为新时代党内民主制度建设积累了宝贵的历史经验:明确党内民主制度建设的价值意义是前提条件,发挥党员干部模范带头作用是关键环节,保障党员民主权利是目标指向,培育党内法治精神是文化支撑,加强民主监督是重要保障。整体来看,经过近百年的建设和发展,党内民主制度观念明显增强、体系初步形成、实践有序开展。具体观之,党内民主制度建设还存在着以下问题:党内民主意识与法治意识有待进一步提升,部分党内民主制度的可操作性有待进一步增强,党员干部的模范带头作用有待进一步发挥,人民群众的民主监督作用有待进一步加强。造成以上问题的原因主要有.:封建传统文化对党内民主与法治精神的严重制约,政治体制改革有效性不足对党内民主制度建设的深刻影响,部分党员干部能力不足对党内民主制度建设的挑战与制约。社会主义国家的无产阶级政党进行党内民主制度建设的经验教训表明:必须重视各级党组织建设的制度化,必须扩大党员的民主权利,必须建立对党的机关监督机制。西方发达国家政党党内民主制度建设的经验教训表明:应重视健全党内民主选举制度,重视健全党内民主决策机制,重视健全权力监督制约机制,重视健全党员权利保障机制。新时代提升中国共产党党内民主制度建设科学化水平的主要向度有:增强中国共产党人的党内法治意识,引导人民群众加强民主监督,切实培育营造出全社会浓厚的法治文化氛围,提升中国共产党人的党内民主制度建设能力,发挥中国共产党党员干部的模范带头作用。
许婵[9]（2018）在《中国共产党从社会管理到社会治理的思想演变及发展》文中研究表明党的十八届三中全会提出了“创新社会治理体制”的要求,正式开启了社会管理到社会治理的转变,中国的社会治理进入到了一个崭新的阶段。党的十九大报告更是将社会治理作为一项重大政策议题,对加强和创新社会治理提出了许多新理念新举措新要求。社会治理的好坏直接关系着整个社会的和谐有序、关系着个人幸福的实现,对伟大的中国梦的实现也有着极为重要的作用。新中国成立以来,在中国共产党的领导下,中国的社会主义现代化建设取得了瞩目的成就,党在对社会管理（治理）的不断改革创新中也积累了丰富的经验。然而,伴随着中国社会的不断发展,中国的改革进入深水区和攻坚期,在社会转型的过程中党的社会治理面临的问题也日益复杂。以党的十九大为标志,中国特色社会主义进入了新时代,在改革开放和社会主义现代化建设取得历史性成就的同时,我国社会主要矛盾发生了变化,国内外形势也发生了深刻复杂的变化,“我国发展仍处于重要战略机遇期,前景十分光明,挑战也十分严峻”。（1）这无疑对党的社会治理提出了更高的要求。如何实现现代化的社会治理,创新社会治理,不仅是一个让人深思和探索的理论问题,更是中国社会发展中面临的一个重大的现实问题。习近平总书记强调:“一个国家选择什么样的治理体系,是由这个国家的历史传承、文化传统、经济社会发展水平决定的,是由这个国家的人民决定的。”（2）这表明唯有探索和发展具有中国特色的社会治理理论才能指导社会治理的实践,推进国家治理体系和治理能力现代化,夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利,实现中华民族伟大复兴的中国梦。自新中国成立以来,中国共产党人就开始了对社会管理的实践探索。党的社会管理思想的不断发展直至社会治理理念的正式提出,是一个长期的历史过程。中国特色的社会治理不仅需要从时代的角度来进行研究,还需要用历史的眼光来分析和总结,才能把握中国特色的社会治理的未来走向。本研究通过梳理自新中国成立以来党的社会管理思想到社会治理思想的演变历程,分析每一阶段社会管理（治理）思想产生的时代背景、主要内容和基本特点,从而形成一条清晰的发展进路。在此基础上从理论逻辑和历史逻辑两方面深入分析党的社会管理思想到社会治理思想的逻辑演进,从而进一步的展望新时代中国特色社会治理理论的未来发展。研究结果对新时代中国特色社会治理理论的发展具有重要启示,文章最终的落脚点是为了更好的促进新时代中国特色社会治理理论的发展,以期更好的指导社会治理的实践,夺取新时代中国特色社会主义事业的伟大胜利,实现伟大的“中国梦”。
范震[10]（2017）在《新形势下加强我国律师队伍党的建设研究》文中研究表明我国律师制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分,是国家法治文明进步的重要体现。我国律师队伍是落实依法治国基本方略、建设社会主义法治国家的重要力量,是社会主义法治工作队伍的重要组成部分。1基于我国律师队伍在依法治国中的重要作用,新形势下加强我国律师队伍党的建设应当受到我们党的高度重视。党的十八届四中全会提出“加强律师队伍党的建设工作,把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为律师从业的基本要求”,“加强律师党的建设,扩大党的工作覆盖面,切实发挥律师事务所党组织的政治核心作用”2,给我国律师队伍党的建设提出了新的要求。要充分认识党的建设在律师队伍中的必要性和重要性,正视律师队伍党的建设中存在的问题,以务实的态度和创新的措施,切实加强律师队伍党的建设,促进我国律师队伍在健康轨道上发展。把我国律师队伍从一支存在缺乏组织性和纪律性,缺乏政治素养和过度重视个人利益等问题的队伍打造成为一支严格自律、拥有铁的纪律、对党忠诚的高素质法律服务队伍,为新形势下推进我们党四个全面的战略布局发挥其应有的作用。本文仅从一名长期从事法律实务工作和党的建设理论学习人员的视角,结合目前党政部门对于律师队伍党的建设领域已有的学术成果和数据资料,探讨性地研究新形势下加强中国律师队伍党的建设的可行途径,以供我国的律师队伍党的建设参考使用。
二、民主法制化研究的新成果——《监督机制的法治模式》读后（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、民主法制化研究的新成果——《监督机制的法治模式》读后（论文提纲范文）
（1）习近平以人民为中心重要论述研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究现状及述评 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 1.5 研究的基本概念界定 |
| 1.5.1 人 |
| 1.5.2 人民 |
| 1.5.3 习近平以人民为中心重要论述 |
| 2 习近平以人民为中心重要论述的时代背景及理论概述 |
| 2.1 习近平以人民为中心重要论述的时代背景 |
| 2.1.1 和平与发展的大环境 |
| 2.1.2 经济政治格局的大变化 |
| 2.1.3 中国特色社会主义进入新时代 |
| 2.1.4 习近平治国理政的伟大实践 |
| 2.2 习近平以人民为中心重要论述的社会条件 |
| 2.2.1 社会主义市场经济成为现实基础 |
| 2.2.2 改革开放的实践进入关键期 |
| 2.2.3 全面建成小康社会进入决胜期 |
| 2.3 习近平以人民为中心重要论述的理论来源 |
| 2.3.1 思想渊源:马克思主义经典作家的人民思想 |
| 2.3.2 直接来源:中国共产党人的人民思想 |
| 2.4 习近平以人民为中心的重要论述的文化根基与理论借鉴 |
| 2.4.1 文化根基:中国传统文化中的民本思想 |
| 2.4.2 理论借鉴:西方历史发展中的人本思想 |
| 3 习近平关于人民主体的论述 |
| 3.1 人民主体论的历史发展 |
| 3.1.1 毛泽东人民主体思想及其实践 |
| 3.1.2 改革开放以来中国共产党人民主体思想的发展实践 |
| 3.2 习近平关于人民主体主要内容的论述 |
| 3.2.1 人民是经济体制改革的受益主体 |
| 3.2.2 人民是权力运行的监督主体 |
| 3.2.3 人民是文艺事业的参与主体 |
| 3.2.4 人民是新时代的“阅卷”评价主体 |
| 3.2.5 人民是“四个伟大”新征程的推动主体 |
| 3.3 习近平关于人民主体重要价值的论述 |
| 3.3.1 人民主体地位是党政治灵魂的集中体现 |
| 3.3.2 人民主体地位是全面推进党的建设的根本着力点 |
| 3.3.3 人民主体地位是党实现中华民族伟大复兴的力量源泉 |
| 3.4 习近平关于实现人民主体地位路径的论述 |
| 3.4.1 坚持人民至上理念 |
| 3.4.2 激发人民的创造精神 |
| 3.4.3 着力实现人的自由全面发展 |
| 4 习近平关于人民立场的论述 |
| 4.1 人民立场论的历史发展 |
| 4.1.1 毛泽东人民立场论的历史发展 |
| 4.1.2 改革开放以来中国共产党人民立场的发展演变 |
| 4.2 习近平关于人民立场基本内容的论述 |
| 4.2.1 加快发展社会主义经济稳固人民立场的物质基础 |
| 4.2.2 推进全面深化改革指引党的人民立场的科学发展 |
| 4.2.3 发展社会主义文化艺术增强人民立场的思想底蕴 |
| 4.2.4 加强意识形态工作构建党的人民立场的话语体系 |
| 4.2.5 精准扶贫脱贫工作中推动党的人民立场落地落实 |
| 4.3 习近平关于人民立场价值意蕴的论述 |
| 4.3.1 人民立场是马克思主义政党的内在要求和本质体现 |
| 4.3.2 人民立场是中国共产党治国理政的重要尺度和标准 |
| 4.3.3 人民立场体现了当代中国共产党人的崇高使命追求 |
| 4.3.4 人民立场指明了实现伟大复兴中国梦的未来走向 |
| 4.4 习近平关于巩固人民立场实践路径的论述 |
| 4.4.1 加强和完善新时代党的领导各项体制机制 |
| 4.4.2 履行党全心全意为人民服务的根本宗旨 |
| 4.4.3 深化全面从严治党夯实人民立场主体责任 |
| 4.4.4 用发展的观点创新人民立场的时代内涵 |
| 5 习近平关于人民利益的论述 |
| 5.1 人民利益论的历史发展 |
| 5.1.1 毛泽东人民利益思想的历史发展 |
| 5.1.2 改革开放以来中国共产党人民利益思想的历史发展 |
| 5.2 习近平关于人民利益基本内容的论述 |
| 5.2.1 把握新时代经济发展大逻辑保障人民经济利益 |
| 5.2.2 健全政治制度体系保障人民当家作主的政治利益 |
| 5.2.3 推动社会主义文化繁荣兴盛保障人民文化利益 |
| 5.2.4 抓住人民最关心最直接最现实的社会民生利益问题 |
| 5.2.5 倡导绿水青山就是金山银山理念保障人民生态利益 |
| 5.3 习近平关于人民利益价值内涵的论述 |
| 5.3.1 实现人民利益体现了党坚持人民至上的价值观 |
| 5.3.2 实现人民利益凸显了人民群众获得感的美好体验 |
| 5.3.3 实现人民利益促进了公民个体到社会整体的全面均衡 |
| 5.4 习近平关于实现人民利益具体途径的论述 |
| 5.4.1 树立人民利益至上的政治价值观 |
| 5.4.2 推进从严治党压实为民服务责任制 |
| 5.4.3 建立合理科学的人民利益评价体系 |
| 5.4.4 营造有利于实现人民利益的政治生态 |
| 6 习近平关于人民共享的论述 |
| 6.1 人民共享论的历史发展 |
| 6.1.1 毛泽东人民共享思想的初显与贡献 |
| 6.1.2 改革开放以来中国共产党人民共享思想的历史发展 |
| 6.2 习近平关于人民共享主要内容的论述 |
| 6.2.1 共享的主体是全体人民 |
| 6.2.2 共享领域和内容要涉及人民发展的各方面 |
| 6.2.3 共享是人民共同建设和享有 |
| 6.2.4 共享要在人民健康和安全领域持续加码 |
| 6.2.5 共享要坚持“尽力而为又要量力而行” |
| 6.3 习近平关于人民共享基本特征的论述 |
| 6.3.1 人民共享权利的公平性 |
| 6.3.2 人民共享过程的共建性 |
| 6.3.3 人民共享自身的科学性 |
| 6.4 习近平关于人民共享重要价值的论述 |
| 6.4.1 坚定了实现全体人民共同富裕的信心和决心 |
| 6.4.2 传播了“人类命运共同体”的全球共享发展理念 |
| 6.4.3 凸显了中国共产党始终不变的理想追求和使命初心 |
| 7 习近平关于人民幸福的论述 |
| 7.1 人民幸福论的历史发展 |
| 7.1.1 毛泽东人民幸福思想的历史发展 |
| 7.1.2 改革开放以来中国共产党人民幸福思想的历史发展 |
| 7.2 习近平关于人民幸福基本内容的论述 |
| 7.2.1 幸福都是奋斗出来的 |
| 7.2.2 奋斗本身就是一种幸福 |
| 7.2.3 新时代是奋斗者的时代 |
| 7.2.4 人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标 |
| 7.3 习近平关于人民幸福论重要价值的论述 |
| 7.3.1 为人民谋幸福展现了中国共产党人的初心和使命 |
| 7.3.2 为人民谋幸福是党的根本宗旨的最集中的体现 |
| 7.3.3 为人民谋幸福是实现中国梦和解决新矛盾的需要 |
| 7.3.4 为人民谋幸福是提升人民幸福生活质量的科学指导 |
| 7.4 习近平关于实现人民幸福措施保障的论述 |
| 7.4.1 坚持党的领导是重要前提 |
| 7.4.2 明确人民的多样化需求是实践指向 |
| 7.4.3 营造各方联动的社会环境是基本保障 |
| 7.4.4 筑牢美好生活的坚实基础是根本遵循 |
| 8 习近平以人民为中心重要论述的理论特质及重大意义 |
| 8.1 习近平以人民为中心重要论述的理论特质 |
| 8.1.1 突出人民性,以清醒头脑保持对人民重要性的认识为前提 |
| 8.1.2 注重根本性,以着力实现人民群众的整体利益为重点 |
| 8.1.3 强调权益性,以坚决扞卫人民各项基本权利为保障 |
| 8.1.4 着眼现实性,以提高人民的物质和精神生活为抓手 |
| 8.1.5 指明方向性,以净化社会风气坚定人民理想信念为导向 |
| 8.1.6 明确实践性,以创新社会治理提高基础设施建设为根基 |
| 8.1.7 凸显规范性,以强化纪律制度约束实现人民安定团结为目标 |
| 8.1.8 秉承时代性,以不懈奋斗创造幸福为全体人民的最终归宿 |
| 8.2 习近平以人民为中心重要论述的重大意义 |
| 8.2.1 习近平以人民为中心重要论述的理论意义 |
| 8.2.2 习近平以人民为中心重要论述的现实意义 |
| 9 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）新中国成立以来党和国家监督体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题依据和研究价值 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究现状评述 |
| (一)国内外文献研究现状 |
| (二)主要研究领域及代表性观点简介 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素与结构模式 |
| 一、基本概念阐释 |
| (一)权力、政治权力、国家权力、公权力与腐败 |
| (二)监督、监督制度、监督体系和中国特色党和国家监督体系 |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素 |
| (一)中国共产党对党和国家监督体系构成要素认识的不断深化 |
| (二)学界对党和国家监督体系构成要素的探讨 |
| (三)梳理与整合:党和国监督体系的“十大要素” |
| 三、新中国成立以来党和国家监督体系的结构模式 |
| (一)“多维立体协同”监督结构模式及其结构分析 |
| (二)“多维立体协同”结构模式的特点 |
| 第二章 新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑 |
| 一、坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督” |
| (一)党内监督坚守“人民至上”的初心使命,不断推进自我革命 |
| (二)国家监督践行“人民至上”的价值理念,打造廉政为民政府 |
| (三)社会监督坚持“人民至上”的价值理念,构筑人民监督网 |
| 二、厘清监督主体——“谁来监督” |
| (一)厘清党内监督多元主体 |
| (二)厘清国家监督多元主体 |
| (三)厘清社会监督主体 |
| 三、实现监督对象全覆盖——“监督谁” |
| (一)党内监督对象始终坚持全覆盖和抓“关键少数”相结合 |
| (二)国家监督逐步实现监督对象全覆盖 |
| (三)社会监督对象的统一性和全覆盖 |
| 四、以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么” |
| (一)压实责任,党内监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (二)强化责任担当,国家监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (三)依法有序监督,社会监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| 第三章 新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源 |
| 一、始终坚守马列主义权力监督思想的理论本源 |
| (一)对马克思、恩格斯关于社会主义监督思想内核的坚守 |
| (二)对列宁社会主义监督思想的继承 |
| 二、始终继承党在新民主主义革命时期监督思想的精神内核 |
| (一)学习借鉴苏联的党政监督模式 |
| (二)党政监督始终围绕党的中心工作 |
| (三)重视党政监督法规建设 |
| (四)建立局部政权条件下的行政监察制度体系 |
| 三、始终秉承中国传统监察思想的历史基因 |
| (一)对我国传统法治监察思想的传承 |
| (二)对我国传统监察制度体系建设思想的借鉴 |
| (三)对我国传统廉政文化教育的扬弃 |
| 四、对西方国家权力监督制约思想的借鉴 |
| (一)各国应在共同反腐中交流互鉴 |
| (二)对资产阶级权力监督思想的批判吸收 |
| 第四章 新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验 |
| 一、新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程 |
| (一)党和国家监督体系制度框架的创立与撤销(1949-1978) |
| (二)党和国家监督体系的恢复发展(1978-2012) |
| (三)新时代党和国家监督体系的体系化创新发展(2012——) |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系建设的基本经验 |
| (一)必须坚持党的集中统一领导 |
| (二)必须坚持紧扣党和国家发展大局和中心任务 |
| (三)必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展 |
| (四)必须坚持紧紧抓住“关键少数” |
| (五)必须坚持依规治党与依法治国的有机统一 |
| 第五章 中国特色党和国家监督体系的显着优势和现实贡献 |
| 一、中国特色党和国家监督体系的显着优势 |
| (一)坚持中国共产党领导的制度优势 |
| (二)马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势 |
| (三)以人民为中心的价值优势 |
| (四)中国传统廉政文化优势 |
| 二、中国特色党和国家监督体系的现实贡献 |
| (一)理论维度——马克思主义国家学说的新发展 |
| (二)历史维度——中国传统监察思想的新超越 |
| (三)实践维度——党和国家自我革命的新阶段 |
| (四)世界维度——腐败治理的中国经验 |
| 第六章 新时代党和国家监督体系的现实挑战与完善对策 |
| 一、新时代党和国家监督体系的现实挑战 |
| (一)党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升 |
| (二) “一把手”监督和同级监督仍是党内监督的短板 |
| (三)社会监督体制机制有待健全 |
| 二、健全中国特色党和国家监督体系的完善对策 |
| (一)坚持党的领导,完善协同监督机制 |
| (二)多管齐下,破解“一把手”监督、同级监督难题 |
| (三)固本强基,建立健全社会监督体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（3）新时代中国特色社会主义协商民主研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 新时代中国特色社会主义协商民主概述 |
| 2.1 民主、协商民主与中国特色社会主义协商民主的含义 |
| 2.1.1 民主的含义 |
| 2.1.2 协商民主的含义 |
| 2.1.3 中国特色社会主义协商民主的含义 |
| 2.2 协商民主与中国特色社会主义协商民主的特征 |
| 2.2.1 协商民主的一般特征 |
| 2.2.2 中国特色社会主义协商民主的特征 |
| 2.3 中国特色社会主义协商民主的价值与作用 |
| 2.3.1 中国特色社会主义协商民主的价值 |
| 2.3.2 中国特色社会主义协商民主的作用 |
| 2.4 中国特色社会主义协商民主的内涵和基本框架 |
| 2.4.1 中国特色社会主义协商民主的基本内涵 |
| 2.4.2 中国特色社会主义协商民主的基本框架 |
| 2.5 中国特色社会主义协商民主的构成要素 |
| 2.5.1 中国特色社会主义协商民主的价值取向 |
| 2.5.2 中国特色社会主义协商民主的参与主体 |
| 2.5.3 中国特色社会主义协商民主的制度平台 |
| 2.5.4 中国特色社会主义协商民主的基本手段 |
| 2.6 中国特色社会主义协商民主的实现途径与形式 |
| 2.6.1 中国特色社会主义协商民主的实现途径 |
| 2.6.2 中国特色社会主义协商民主的实现形式 |
| 2.7 中国特色社会主义协商民主的运行渠道 |
| 2.7.1 政党团体 |
| 2.7.2 政府机关 |
| 2.7.3 政协组织 |
| 2.7.4 人大机关 |
| 2.7.5 人民团体 |
| 2.7.6 基层组织 |
| 2.7.7 社会组织 |
| 第3章 中国特色社会主义协商民主的理论与现实基础 |
| 3.1 中国特色社会主义协商民主的理论基础 |
| 3.1.1 中国特色社会主义协商民主的文化渊源 |
| 3.1.2 中国特色社会主义协商民主的理论根基 |
| 3.2 中国特色社会主义协商民主的现实基础 |
| 3.2.1 中国特色社会主义协商民主的政治基础 |
| 3.2.2 中国特色社会主义协商民主的国情基础 |
| 第4章 中国特色社会主义协商民主的发展轨迹 |
| 4.1 中国特色社会主义协商民主的探索历程 |
| 4.1.1 毛泽东对中国特色社会主义协商民主的开辟 |
| 4.1.2 邓小平对中国特色社会主义协商民主的推进 |
| 4.1.3 江泽民对中国特色社会主义协商民主的思考 |
| 4.1.4 胡锦涛对中国特色社会主义协商民主的提升 |
| 4.1.5 习近平对中国特色社会主义协商民主的发展 |
| 4.2 中国特色社会主义协商民主的发展轨迹 |
| 4.2.1 初步萌芽阶段(1921—1949 年) |
| 4.2.2 正式确立阶段(1949—1957 年) |
| 4.2.3 曲折发展阶段(1957—1976 年) |
| 4.2.4 恢复发展阶段(1976—1982 年) |
| 4.2.5 创新发展阶段(1982—2012 年) |
| 4.2.6 全面发展阶段(2013 年—至今) |
| 第5章 新时代中国特色社会主义协商民主的现实境况 |
| 5.1 中国特色社会主义协商民主的成就概述 |
| 5.1.1 人民政协协商民主的制度机制更为成熟 |
| 5.1.2 人大立法协商日益走向特色化发展轨道 |
| 5.1.3 政府协商初步实现局部制度化 |
| 5.1.4 基层协商民主制度模式创建持续升温 |
| 5.2 新时代中国特色社会主义协商民主的现实困境 |
| 5.2.1 社会主义协商民主的理论研究总体质量不高 |
| 5.2.2 协商民主的内容边界不清实践方式不新 |
| 5.2.3 协商主体的协商素养与能力有待提升 |
| 5.2.4 协商民主文化的培育打造处于缺位状态 |
| 5.2.5 社会主义协商民主的制度机制尚不完善 |
| 第6章 新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径 |
| 6.1 中国特色社会主义协商民主的基本经验 |
| 6.1.1 必须始终把坚持党的领导放在首位 |
| 6.1.2 必须把实现现代化作为发展引擎 |
| 6.1.3 必须坚决贯彻好党的民主集中制 |
| 6.1.4 必须坚持选举民主与协商民主互补共进 |
| 6.2 新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径 |
| 6.2.1 以习近平协商理念为牵引,加大新时代协商民主研究力度 |
| 6.2.2 厘清社会主义协商民主内容边界,创新实践方式 |
| 6.2.3 提升协商主体的协商素养与能力,实现高效协商 |
| 6.2.4 全方位推进协商民主文化的培塑,打造协商文明 |
| 6.2.5 健全社会主义协商民主制度机制,走向法治协商 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间的科研成果 |
| 后记 |
（4）乡村振兴战略背景下的乡村发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法和创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 第2章 乡村振兴战略背景下乡村发展的理论与实践 |
| 2.1 乡村振兴战略与乡村发展的概念 |
| 2.1.1 乡村振兴战略的提出及内容 |
| 2.1.2 乡村振兴战略的时代意义 |
| 2.1.3 乡村振兴战略与乡村发展的关系 |
| 2.2 乡村发展的理论基础和历史变革 |
| 2.2.1 乡村发展的理论基础 |
| 2.2.2 中国乡村发展的历史沿革 |
| 2.3 我国乡村发展的理念 |
| 2.3.1 建国前我国乡村发展的理念 |
| 2.3.2 建国后我国乡村发展的理念 |
| 第3章 乡村发展的现状及问题分析 |
| 3.1 乡村发展的现状介绍 |
| 3.1.1 新时代乡村经济的发展 |
| 3.1.2 乡村社会民主政治得到彰显 |
| 3.1.3 乡村社会文化水平得到提高 |
| 3.1.4 乡村社会生态环境保护得到重视 |
| 3.1.5 乡村社会福利保障得到改善 |
| 3.2 乡村发展存在的问题 |
| 3.2.1 农村产业资金投入效用低 |
| 3.2.2 农村基层组织公信力缺失 |
| 3.2.3 可持续发展理念缺失 |
| 3.2.4 环境污染问题严重 |
| 3.2.5 村民利益表达机制不健全 |
| 3.3 乡村发展问题的原因分析 |
| 3.3.1 乡村社会产业链尚未形成 |
| 3.3.2 基层民主机制亟待健全 |
| 3.3.3 乡村法治思维尚未完全建立 |
| 3.3.4 城乡二元结构难以破除 |
| 3.3.5 政府治理机制尚未完善 |
| 第4章 乡村振兴战略背景下乡村发展问题的对策研究 |
| 4.1 完善产业体系,构建产业兴旺新前景 |
| 4.1.1 稳固农业在乡村的基础地位 |
| 4.1.2 引进新兴产业,实现产业融合发展 |
| 4.1.3 推动产学研相结合,实现农业现代化 |
| 4.2 加大政策导向,走进治理有效新时代 |
| 4.2.1 完善乡村发展法规,营造良好的法治环境 |
| 4.2.2 健全基层干部培养机制 |
| 4.2.3 建立健全农村基层监督机制 |
| 4.3 突出思想引领,实现乡风文明新高度 |
| 4.3.1 整合乡村社会核心价值观和乡规民约 |
| 4.3.2 完善乡村文化基础设施建设 |
| 4.3.3 强化农民的自我教育 |
| 4.4 注重环境治理,打造生态宜居新环境 |
| 4.4.1 加强环境保护的基础设施建设 |
| 4.4.2 提高村民环保意识,实现村容整洁 |
| 4.4.3 健全环境治理责任倒逼机制,建设美丽乡村 |
| 4.5 增加村民收入,实现生活富裕新常态 |
| 4.5.1 深化农村集体产权制度改革,规范农民土地流转制度 |
| 4.5.2 全面推进户籍制度改革,实现城乡一体化 |
| 4.5.3 增加农民经营性收入,优化农业生产流通体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间研究成果 |
（5）中国社会主义协商民主优化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 国外相关研究成果述评 |
| 1.2.2 国内相关研究成果述评 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 中国社会主义协商民主优化发展的理论概述 |
| 2.1 核心概念阐释 |
| 2.1.1 民主 |
| 2.1.2 中国选举民主 |
| 2.1.3 中国协商民主 |
| 2.1.4 西方协商民主 |
| 2.1.5 优化发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人民民主理论 |
| 2.2.2 统一战线理论 |
| 2.2.3 多党合作理论 |
| 3 中国社会主义协商民主优化发展的国际视野 |
| 3.1 西方协商民主的兴起与发展 |
| 3.1.1 西方协商民主的历史渊源 |
| 3.1.2 西方代议制民主缺陷的日益凸显 |
| 3.1.3 西方协商民主的兴起 |
| 3.2 多元协商民主文化的交流互鉴 |
| 3.2.1 中西方协商民主之异同 |
| 3.2.2 西方协商民主的缺陷 |
| 3.2.3 西方协商民主的基本经验 |
| 3.2.4 西方协商民主有益成分的批判借鉴 |
| 4 中国社会主义协商民主的内在规定性 |
| 4.1 中国社会主义协商民主的性质 |
| 4.1.1 社会主义性质 |
| 4.1.2 人民民主性质 |
| 4.2 中国社会主义协商民主发展的新目标与新动力 |
| 4.2.1 发展的新目标 |
| 4.2.2 发展的新动力 |
| 4.3 中国社会主义协商民主的优势与价值取向 |
| 4.3.1 特殊优势 |
| 4.3.2 多重价值整合的实现 |
| 4.4 中国社会主义选举民主与协商民主的关系 |
| 4.4.1 选举民主与协商民主的差异性 |
| 4.4.2 选举民主与协商民主的非替代性 |
| 5 中国社会主义协商民主发展的成就与问题 |
| 5.1 中国社会主义协商民主发展的历程 |
| 5.1.1 新中国成立以前新型协商民主的萌芽与发展 |
| 5.1.2 新中国成立以后到改革开放以前协商民主的发展、挫折与恢复 |
| 5.1.3 改革开放后协商民主的新探索 |
| 5.1.4 十八大以来协商民主的创新发展 |
| 5.1.5 十九大开辟了协商民主发展的新境界 |
| 5.2 中国社会主义协商民主发展的成就 |
| 5.2.1 理论成就 |
| 5.2.2 制度成就 |
| 5.2.3 实践成就 |
| 5.3 中国社会主义协商民主发展的重要意义 |
| 5.3.1 有力推动了人类政治文明发展进步 |
| 5.3.2 对于解决世界性民主难题提供了中国方案 |
| 5.3.3 为其他国家发展协商民主提供经验借鉴 |
| 5.4 中国社会主义协商民主发展中存在的问题 |
| 5.4.1 协商民主制度架构有待完善 |
| 5.4.2 协商民主运行机制不健全 |
| 5.4.3 协商主体参与能力不足 |
| 5.4.4 选举民主与协商民主互补结合成效不足 |
| 5.5 中国社会主义协商民主问题产生的原因分析 |
| 5.5.1 协商制度化、规范化、程序化不健全 |
| 5.5.2 协商主体参与主动性不强 |
| 5.5.3 协商民主文化尚未深入人心 |
| 5.5.4 协商民主政治发展尚处于初步发展阶段 |
| 6 中国社会主义协商民主优化发展的推进策略 |
| 6.1 坚持中国共产党领导地位 |
| 6.1.1 提升中国共产党协商治理能力 |
| 6.1.2 加强中国共产党协商民主政治文化建设 |
| 6.1.3 发展中国共产党长期坚持的求同存异和谐文化 |
| 6.2 构建结构合理的协商民主制度体系 |
| 6.2.1 用好和完善现有实体制度 |
| 6.2.2 用好和完善程序制度 |
| 6.2.3 探索建立全方位权力制约和监督制度 |
| 6.3 优化协商民主运行机制 |
| 6.3.1 健全知情明政机制 |
| 6.3.2 健全协商程序公开机制 |
| 6.3.3 完善民众参与机制 |
| 6.3.4 完善协商成果与协商决策衔接机制 |
| 6.4 加强协商民主主体建设 |
| 6.4.1 提升协商主体角色担当 |
| 6.4.2 保障弱势群体基本权利 |
| 6.4.3 加强公民政治能力培养 |
| 6.4.4 完善协商能力提升 |
| 6.5 促进选举民主与协商民主协调发展 |
| 6.5.1 正确对待选举民主与协商民主发展关系 |
| 6.5.2 优化选举民主与协商民主协调发展的顶层设计 |
| 6.5.3 实现选举民主与协商民主相互促进 |
| 7 研究结论、创新点与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 存在不足 |
| 7.4 展望 |
| 参考文献 |
| 读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）中国共产党党内法规体系建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)主要研究成果 |
| (二)主要研究观点 |
| 三、论文逻辑构架 |
| (一)主要内容 |
| (二)基本构架 |
| 四、研究方法与创新之处 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新之处 |
| 第一部分 中国共产党党内法规与党内法规体系 |
| 一、党内法规基本理论 |
| (一)党内法规内涵和性质 |
| (二)党内法规的作用及意义 |
| (三)党内法规的分类 |
| 二、党内法规体系内涵 |
| (一)党内法规体系概念 |
| (二)党内法规体系的特征和构建目标 |
| 三、党内法规体系与国家法律体系的关系 |
| (一)党内法规与国家法律的区别与联系 |
| (二)构建党内法规体系的意义 |
| 四、中国共产党党内法规的发展历史 |
| (一)党内法规初步形成阶段 |
| (二)党内法规系统发展阶段 |
| 第二部分 党内法规体系建设的现状 |
| 一、党内法规体系建设的必要性和紧迫性 |
| (一)建设法治国家的需要 |
| (二)党建工作科学化的需要 |
| (三)解决现实突出问题的需要 |
| 二、党内法规体系建设中存在的问题 |
| (一)内容散乱,规划不科学 |
| (二)板块不全,建设重点不突出 |
| (三)体系“法”的特征有待加强 |
| (四)与国家法律体系不协调 |
| 第三部分 党内法规体系建设的经验借鉴 |
| 一、建党以来党内法规建设的经验总结 |
| (一)以马克思主义为理论指引,从党情实际出发 |
| (二)党内法规要体现执政个性 |
| (三)高屋建瓴,注重体系的协调和衔接 |
| 二、域外经验的启示 |
| (一)比较对象的选择 |
| (二)党章、纪律监督、党内民主等方面的比较研究 |
| 第四部分 党内法规体系建设的对策建议 |
| 一、坚持目标导向和问题导向相结合,探求解决对策 |
| (一)整合当前党内法规,科学规划体系构架 |
| (二)健全体系板块,突出建设重点 |
| (三)强调党内法规体系“法”的特征 |
| (四)促进党内法规体系与国家法律体系协调发展 |
| 二、构建党内法规体系框架的另一条路线—以国家法律体系框架为蓝本 |
| (一)借鉴国家法律体系模式的可行性分析 |
| (二)借鉴国家法律体系模式的构建尝试 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要科研成果 |
（7）中国特色社会主义法治监督研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、问题缘起 |
| (一)现实问题的反思 |
| (二)学术进步的诉求 |
| (三)学科发展的追问 |
| 二、研究现状评述 |
| (一)已有研究状况梳理 |
| (二)已有研究不足之处 |
| 三、基本概念释义 |
| (一)监督 |
| (二)法治监督 |
| (三)社会主义法治监督 |
| (四)中国特色社会主义法治监督 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| (一)研究的创新之处 |
| (二)研究存在的不足 |
| 第一章 中国特色社会主义法治监督的思想资源 |
| 一、马克思主义经典作家的监督思想 |
| (一)权力监督思想 |
| (二)法律监督思想 |
| (三)人民监督思想 |
| (四)党的监督思想 |
| 二、中国化马克思主义监督思想 |
| (一)运动监督思想 |
| (二)制度监督思想 |
| (三)法治监督思想 |
| 三、中国优秀传统文化中的监督思想 |
| (一)君监思想 |
| (二)民监思想 |
| (三)法监思想 |
| 四、西方国家权力监督思想 |
| (一)分工制约思想 |
| (二)权力制衡思想 |
| 第二章 中国特色法治监督的历史演进 |
| 一、新民主主义法治监督的初步探索 |
| (一)农村革命根据地时期的法治监督 |
| (二)抗日战争时期的法治监督 |
| (三)解放战争时期的法治监督 |
| 二、社会主义法治监督的曲折发展 |
| (一)从新民主主义法治监督向社会主义法治监督的过渡 |
| (二)社会主义法治监督的起步发展 |
| (三)社会主义法治监督的曲折转向 |
| 三、中国特色社会主义法治监督的创新发展 |
| (一)社会主义法治监督的恢复与重建 |
| (二)中国特色社会主义法治监督的开启与推进 |
| (三)新时代中国特色社会主义法治监督的创新、发展与深化 |
| 第三章 中国特色社会主义法治监督的发展动力 |
| 一、全面建成小康社会对法治监督提出新要求 |
| (一)以法治方式强化对市场经济的监督 |
| (二)以法治监督推进民主政治制度建设 |
| (三)促进法治监督与弘扬中国精神相契合 |
| (四)以建设法治社会为目标加强法治监督 |
| (五)以优美生态环境为愿景加大监督力度 |
| 二、全面深化改革对法治监督提出新要求 |
| (一)以经济体制改革催化法治监督方式变革 |
| (二)以权力配置科学化促进监督与制约结合 |
| (三)激发全民族法治监督文化方面的创造力 |
| (四)提升运用法治方式化解社会矛盾的水平 |
| (五)生态体制改革进程中亟需加强社会监督 |
| 三、全面依法治国对法治监督提出新要求 |
| (一)法治体系建设包括建立严密的法治监督体系 |
| (二)国家治理方式转变引领权力法治化运行方向 |
| (三)国家治理能力现代化亟需提高法治监督能力 |
| 四、全面从严治党对法治监督提出新要求 |
| (一)以法治监督推进反腐败斗争的胜利 |
| (二)自上而下强化党对法治监督的领导 |
| (三)须加强对“关键少数”的法治监督 |
| 第四章 中国特色社会主义法治监督的现状分析 |
| 一、中国特色社会主义法治监督的主要成就 |
| (一)党的监督基本格局初步形成 |
| (二)国家监督基本格局初步形成 |
| (三)社会监督基本格局初步形成 |
| 二、中国特色社会主义法治监督存在的主要问题 |
| (一)法治监督主体自觉意识不强 |
| (二)法治监督制度规范供给不足 |
| (三)法治监督合力效果尚不明显 |
| 三、中国特色社会主义法治监督的问题归因 |
| (一)传统监督观念对法治监督理念的冲击 |
| (二)整体法治水平不高对法治监督的制约 |
| (三)法治监督探索过程中系统视域的缺乏 |
| 第五章 中国特色社会主义法治监督的基本原则及实现路径 |
| 一、全面坚持中国特色社会主义法治监督的基本原则 |
| (一)党的领导原则 |
| (二)公开监督原则 |
| (三)协同监督原则 |
| (四)监督法定原则 |
| 二、着力培育中国特色社会主义法治监督理念 |
| (一)以先进文化涵养法治监督理念 |
| (二)培育以人民为中心的监督理念 |
| (三)加强全民法治理念的宣传教育 |
| 三、逐步完善中国特色社会主义法治监督的制度规范 |
| (一)以规范和约束公权力为重点完善法治监督制度 |
| (二)构建以《法治监督法》为核心的法律规范体系 |
| 四、努力健全中国特色社会主义法治监督体系 |
| (一)健全党的监督体系 |
| (二)健全国家监督体系 |
| (三)健全社会监督体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（8）新时代中国共产党党内民主制度建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题理由 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、写作思路 |
| 五、研究方法 |
| 六、创新之处 |
| 第一章 中国共产党党内民主制度基本问题探讨 |
| 一、中国共产党党内民主制度的本质 |
| (一) 党内民主的内涵 |
| (二) 党内民主制度的内容 |
| (三) 党内民主制度的精神实质 |
| 二、中国共产党党内民主制度的功能 |
| (一) 党内民主制度与发扬党内民主 |
| (二) 党内民主制度与规范党内政治生活 |
| (三) 党内民主制度与全面从严治党 |
| 三、中国共产党党内民主制度思想溯源 |
| (一) 马克思恩格斯的党内民主制度建设思想 |
| (二) 列宁的党内民主制度建设思想 |
| 第二章 中国共产党党内民主制度建设的历史发展 |
| 一、中国共产党党内民主制度建设的历史进程 |
| (一) 中国共产党党内民主制度探索发展阶段(1921-1949) |
| (二) 中国共产党党内民主制度曲折发展阶段(1949-1978) |
| (三) 中国共产党党内民主制度创新发展阶段(1978-) |
| 二、中国共产党党内民主制度建设的历史经验 |
| (一) 明确党内民主制度建设的价值意义是党内民主制度建设的前提条件 |
| (二) 保障党员民主权利是党内民主制度建设的目标指向 |
| (三) 发挥党员干部模范带头作用是党内民主制度建设的关键环节 |
| (四) 培育党内法治精神是党内民主制度建设的文化支撑 |
| (五) 加强民主监督是党内民主制度建设的重要保障 |
| 第三章 新时代中国共产党党内民主制度建设的现实检视 |
| 一、新时代中国共产党党内民主制度建设的主要成就 |
| (一) 党内民主制度建设观念明显增强 |
| (二) 党内民主制度建设体系初步形成 |
| (三) 党内民主制度建设实践有序开展 |
| 二、新时代中国共产党党内民主制度建设存在的突出问题 |
| (一) 党内民主意识与法治意识有待进一步提升 |
| (二) 部分党内民主制度的可操作性有待进一步增强 |
| (三) 党员干部遵守党内民主制度的模范带头作用有待进一步发挥 |
| (四) 人民群众对于落实党内民主制度的民主监督作用有待进一步加强 |
| 三、新时代中国共产党党内民主制度建设存在问题的原因分析 |
| (一) 历史原因:封建传统文化对党内民主与法治精神的严重制约 |
| (二) 现实原因:政治体制改革有效性不足对党内民主制度建设的深刻影响 |
| (三) 主观原因:部分党员干部能力不足对党内民主制度建设的严重挑战与制约 |
| 第四章 国外政党党内民主制度建设的经验借鉴 |
| 一、社会主义国家无产阶级政党党内民主制度建设的经验借鉴 |
| (一) 必须重视各级党组织建设的制度化 |
| (二) 必须扩大党员的民主权利 |
| (三) 必须建立对党的机关的监督机制 |
| 二、西方主要发达国家政党党内民主制度建设的经验借鉴 |
| (一) 重视健全党内民主选举制度 |
| (二) 重视健全党内民主决策制度 |
| (三) 重视健全权力制约机制 |
| (四) 重视健全党员权利保障机制 |
| 第五章 新时代提升中国共产党党内民主制度建设科学化水平的主要向度 |
| 一、增强中国共产党人的党内法治意识 |
| 二、提升中国共产党人的党内民主制度建设能力 |
| 三、发挥中国共产党党员干部的模范带头作用 |
| 四、引导人民群众加强民主监督 |
| 五、切实培育营造出全社会浓厚的法治文化氛围 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
（9）中国共产党从社会管理到社会治理的思想演变及发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的缘起 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.2.1 国外研究现状述评 |
| 1.2.2 国内研究现状述评 |
| 1.3 研究纲要 |
| 1.3.1 研究的重点与结构 |
| 1.3.2 研究的思路与方法 |
| 1.3.3 研究的创新点与难点 |
| 第2章 社会治理观念的源与流 |
| 2.1 概念阐释 |
| 2.1.1 管理 |
| 2.1.2 治理 |
| 2.1.3 社会管理 |
| 2.1.4 社会治理 |
| 2.2 中国传统文化中的社会治理思想 |
| 2.2.1 民本的思想 |
| 2.2.2 法治的思想 |
| 2.2.3 德治的思想 |
| 2.2.4 无为而治的思想 |
| 2.2.5 公廉施政的思想 |
| 2.3 西方的治理理论 |
| 2.3.1 “元治理”理论 |
| 2.3.2 多中心治理理论 |
| 2.3.3 公民治理理论 |
| 2.3.4 “善治”理论 |
| 2.4 马克思主义社会治理思想 |
| 2.4.1 马克思主义国家学说 |
| 2.4.2 马克思主义法治思想 |
| 2.4.3 马克思市民社会批判理论 |
| 第3章 社会管理思想的形成与发展：中国共产党人的实践探索 |
| 3.1 以巩固政权为目标的全能型社会管理 |
| 3.1.1 全能型社会管理形成的历史背景 |
| 3.1.2 全能型社会管理的内容及特点 |
| 3.1.3 全能型社会管理的功与过 |
| 3.2 以经济建设为中心的发展型社会管理 |
| 3.2.1 发展型社会管理形成的历史背景及发展阶段 |
| 3.2.2 发展型社会管理的基本特征 |
| 3.2.3 发展型社会管理的作用及限度 |
| 3.3 以科学发展为重点的和谐型社会管理 |
| 3.3.1 和谐型社会管理形成的历史背景 |
| 3.3.2 和谐型社会管理的重要举措 |
| 3.3.3 和谐型社会管理的创新发展及意义 |
| 第4章 走向社会治理：中国共产党人对自己提出的新任务 |
| 4.1 社会治理理念的提出 |
| 4.1.1 “创新社会治理”提出的时代背景 |
| 4.1.2 创新社会治理的理论质点 |
| 4.1.3 创新社会治理的主要内容 |
| 4.2 社会治理理念的再深化 |
| 4.2.1 新时代社会治理的新举措 |
| 4.2.2 新时代中国特色社会治理的基本特征 |
| 4.2.3 新时代中国特色社会治理的基本原则 |
| 4.2.4 新时代中国特色社会治理的基本架构 |
| 第5章 社会管理到社会治理：中国共产党人理念的逻辑演进 |
| 5.1 社会管理到社会治理的逻辑嬗变 |
| 5.1.1 权力：从专政性、技术性到制度性 |
| 5.1.2 主客体：从单一到多元 |
| 5.1.3 价值目标：从“秩序为本”到“以人为本” |
| 5.2 社会管理到社会治理的理论逻辑：基于“国家-社会”关系的视角 |
| 5.2.1 强国家逻辑 |
| 5.2.2 国家与社会的关系 |
| 5.2.3 政府、市场、社会的关系 |
| 5.3 社会管理到社会治理的历史逻辑 |
| 5.3.1 经济发展的要求 |
| 5.3.2 政治发展的要求 |
| 5.3.3 文化发展的要求 |
| 第6章 新时代社会治理的未来进路及重要意义 |
| 6.1 中国特色社会主义的社会治理面临的问题 |
| 6.1.1 治理理论的吸收和转化面临困难 |
| 6.1.2 政府职能界定不清 |
| 6.1.3 社会力量薄弱 |
| 6.1.4 法治环境不健全 |
| 6.2 中国特色社会主义的社会治理实现的可行路径 |
| 6.2.1 弘扬中国特色 |
| 6.2.2 转变政府职能 |
| 6.2.3 提高社会组织的自治能力 |
| 6.2.4 加强党的建设 |
| 6.2.5 借鉴西方治理经验 |
| 6.3 新时代发展中国特色社会治理思想的重要意义 |
| 6.3.1 中国特色社会治理思想的理论意义 |
| 6.3.2 中国特色社会治理思想的实践意义 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文与参与科研的情况 |
（10）新形势下加强我国律师队伍党的建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| （一）选题背景及意义 |
| （二）研究现状 |
| （三）结构框架及理论基础 |
| （四）研究方法、创新之处及可能存在的不足 |
| 一、新形势下我国律师队伍党的建设取得明显发展 |
| （一）我国律师行业的特点 |
| （二）改革开放以来我国律师队伍党的建设的发展历程 |
| （三）我国律师队伍党的建设取得了一定的成效 |
| （四）党的建设在律师队伍中发挥重要的政治功能 |
| 二、新形势对加强律师队伍党的建设提出新要求 |
| （一）“全面建成小康社会”要求律师队伍在第三产业发展中更好地满足人民群众的法律服务需求 |
| （二）“全面深化改革”要求律师队伍在社会治理现代化中更好地发挥其应有的作用 |
| （三）“全面依法治国”要求律师队伍在司法体系完善中更好地促进我国法治的公平正义 |
| （四）“全面从严治党” 要求律师队伍社会组织党建中更好地厚植党的执政基础 |
| 三、新形势下律师队伍党的建设中存在的主要问题 |
| （一）一些党组织对加强律师队伍党的建设重视程度不足 |
| （二）部分律师对加强律师队伍党的建设的认同度不高 |
| （三）律师队伍党的建设的方式方法与律师行业特点的匹配性不强 |
| （四）党的建设与律师队伍管理体制机制改革的协调性不一 |
| （五）相关部门对律师队伍党的建设保障不力 |
| 四、进一步加强律师队伍党的建设的建议 |
| （一）加强律师队伍党的建设的理论研究，着力解决深层次认识困惑 |
| （二）认真落实党的建设的主体责任，切实健全党的建设的体制机制 |
| （三）加强党建网络平台建设，着力推进律师队伍党的建设方式方法创新 |
| （四）进一步完善组织体系建设，加强对律师队伍党的建设的人财物保障 |
| （五）加强对违纪案件的查处力度，增强律师队伍党的建设的严肃性 |
| （六）以党的建设统领律师队伍各方面建设，带动律师行业整体素质的提高 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、民主法制化研究的新成果——《监督机制的法治模式》读后（论文参考文献）
- [1]习近平以人民为中心重要论述研究[D]. 李辰洋. 北京交通大学, 2021(02)
- [2]新中国成立以来党和国家监督体系研究[D]. 张玉玲. 东北师范大学, 2021(09)
- [3]新时代中国特色社会主义协商民主研究[D]. 任惠宇. 吉林大学, 2020(08)
- [4]乡村振兴战略背景下的乡村发展问题研究[D]. 贺非非. 武汉轻工大学, 2019(01)
- [5]中国社会主义协商民主优化发展研究[D]. 刘玲灵. 大连理工大学, 2018(06)
- [6]中国共产党党内法规体系建设研究[D]. 景亚宁. 齐鲁工业大学, 2018(05)
- [7]中国特色社会主义法治监督研究[D]. 李晓明. 东北师范大学, 2018(12)
- [8]新时代中国共产党党内民主制度建设研究[D]. 田凯华. 山东大学, 2018(12)
- [9]中国共产党从社会管理到社会治理的思想演变及发展[D]. 许婵. 武汉理工大学, 2018(07)
- [10]新形势下加强我国律师队伍党的建设研究[D]. 范震. 中共四川省委党校, 2017(04)
标签：社会主义理论体系论文; 中国特色社会主义制度论文; 社会主义协商民主制度论文; 治理理论论文; 中国模式论文;