一、威猛联合CPP治疗难治或复发性非霍奇金淋巴瘤的临床观察（论文文献综述）
戴武松,戴武林,杨蓉,莫华高,陈焕伟[1]（2020）在《含吉西他滨联合化疗方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的可行性研究》文中提出目的分析含吉西他滨的联合化疗方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤（non-Hodgkin’s lymphoma,NHL）的可行性。方法研究阶段为2017年1月1日至2018年11月1日,共纳入研究对象20例,均为难治性非霍奇金淋巴瘤患者,均接受奥沙利铂治疗,在此基础上平均分组,对照组联合长春瑞滨,观察组联合吉西他滨,比较两组临床效果。结果对照组总有效率60.0%（6/10）略低于观察组总有效70.0%（7/10）,但差异不显着,无统计学意义,P> 0.05。对照组与观察组肝损伤、血红蛋白下降发生率差异不显着,无统计学意义,P> 0.05;观察组血小板下降、恶心呕吐、周围神经症状发生率明显低于对照组,差异显着,P <0.05。结论针对难治性NHL患者采用奥沙利铂联合吉西他滨治疗其可行性明显,值得临床应用与推广。
田瑞芳,朱海花,刘兰,李晓菲,王丽惠,曹科,曹培国,黄程辉[2]（2019）在《NAPD方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤67例临床观察》文中指出目的:观察NAPD方案（长春瑞滨、阿糖胞苷、顺铂、地塞米松）治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效和不良反应。方法:67例经一线方案化学药物治疗后的复发难治性非霍奇金淋巴瘤患者采用NAPD方案治疗,连续行2个周期后评价疗效,1个周期后评价不良反应。计算客观有效率（objective response rate,ORR）、临床获益率（clinical benefitrate,CBR）、总生存时间（overallsurvival,OS）,无进展生存时间（progressfreesurvival,PFS）及1,2,4年OS及PFS。结果:2个周期化学药物治疗后,ORR为53.8%,其中5例（7.5%）获得完全缓解,31例（46.3%）获得部分缓解, CBR88.1%（59/67）。中位OS 22（1.5～140.0）个月,1,2,4年OS率分别为70.9%,49.0%,35.0%。中位PFS为14（1.5～140.0）个月;1,2,4年PFS率分别为57.5%,38.3%,29.8%。主要不良反应为骨髓抑制。III/IV度白细胞减少及血小板减少发生率分别为13.4%（9例）和3.0%（2例）,消化道反应主要为I/II度,III/IV度消化道不良反应发生率为6.0%。无严重的心、肝、肾功能损害。结论:NAPD方案对复发难治性非霍奇金淋巴瘤疗效确切,不良反应较轻,值得进一步验证。
王永亮,任小晶,刘飞,段菲菲,聂艳霞,张志彪,崔焕英,刘峥嵘,李炜[3]（2018）在《吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床价值分析》文中研究表明目的:分析治疗复发性非霍奇金淋巴瘤采用地塞米松、吉西他滨、长春瑞滨联合使用的临床效果。方法:随机抽取在我院接受治疗的复发性非霍奇金淋巴瘤患者24例,给予地塞米松、吉西他滨、长春瑞滨进行治疗,经过1年的随访分析治疗的效果。结果:全部患者经过治疗,总有效率、白细胞发生率、血小板发生率、胃肠道反应发生率、肝肾功能损害发生率、贫血发生率均能得到有效改善,不良反应发生率相对于以往的经典化疗方案较低。结论:对复发性非霍奇金淋巴瘤治疗选用吉西他滨、长春瑞滨、地塞米松三种药物联合治疗的效果显着,能够改善病情,同时将不良反应发生率减少,在临床上值得推广。
洪凤娟,王柳飞,严伟红,孙钦文,孙成晖[4]（2017）在《IMPP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的效果观察》文中进行了进一步梳理目的研究异环磷酰胺、米托蒽醌、平阳霉素、强的松（IMPP方案）治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的效果。方法 20例复发性非霍奇金淋巴瘤患者为研究对象,根据患者的实际情况分为有不利因素组（7例）和无不利因素组（13例）。以IMPP方案对患者进行治疗并诱导,观察治疗效果。结果 20例患者治疗后,完全缓解（CR）率为55.0%（11/20）,部分缓解（PR）率为20.0%（4/20）,无变化（NC）率为10.0%（2/20）,进展（PD）率为15.0%（3/20）,治疗有效（RR）率为75.0%（15/20）。其中,有不利因素组CR率28.6%（2/7）、RR率57.1%（4/7）;无不利因素组CR率69.2%（9/13）、RR率84.6%（11/13）。无不利因素组的CR率、RR率均高于有不利因素组。患者的不良反应白细胞下降,血小板下降,恶心呕吐,血尿、蛋白尿,脱发,血清肌酐（Cr）、谷丙转氨酶（GPT）上升,发热,心律失常,心功能不全,口腔黏膜症的发生率分别为85.0%、20.0%、75.0%、10.0%、30.0%、20.0%、35.0%、10.0%、5.0%、15.0%。结论 IMPP方案能够对复发性非霍奇金淋巴瘤患者起到良好的治疗作用,值得临床推广和应用。
苏保雄,梁璐[5]（2016）在《含吉西他滨联合化疗方案对难治或复发非霍奇金淋巴瘤的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察含吉西他滨联合化疗方案治疗难治或复发非霍奇金淋巴瘤的疗效。方法将76例非霍奇金淋巴瘤患者根据治疗过程中是否应用吉西他滨分为对照组（非吉西他滨组）和观察组（吉西他滨组）各38例。对比两组临床疗效及不良反应。并比较B细胞与T细胞型难治复发非霍奇金淋巴瘤患者应用吉西他滨方案的疗效差异。结果两组ORR及CR比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组PR显着优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组年龄>60岁患者ORR、CR及PR比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组B细胞型患者ORR为42.86%,与T细胞型患者ORR 35.29%比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组ⅢⅣ级不良反应中骨髓抑制与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组ⅢⅣ级不良反应中胃肠道反应发生率与对照组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论难治或复发NHL患者应用含吉西他滨方案联合化疗,PR率优于不含吉西他滨方案,并且ⅢⅣ级胃肠道反应发生率低。T细胞型患者应用含吉西他滨方案化疗可得到与B细胞型相当疗效。
袁文志[6]（2016）在《低剂量吉西他滨联合奥沙利铂、地塞米松治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的近期疗效及不良反应分析》文中指出目的对复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中,低剂量吉西他滨与奥沙利铂、地塞米松联合治疗方案的近期疗效及不良反应进行分析。方法以淮阴医院2012-04-2014-04接收的42例复发性非霍奇金淋巴瘤患者为对象,采用低剂量吉西他滨与奥沙利铂、地塞米松联合治疗方案,对患者治疗后的近期疗效及不良反应进行观察和分析。结果 42例患者总有效率为71.4%,其中完全缓解13例（30.9%）,部分缓解17例（40.5%）;不良反应主要为骨髓抑制,以及胃肠道轻度和中度反应。结论在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中,采用低剂量吉西他滨与奥沙利铂、地塞米松联合化疗方案,不仅近期疗效显着,且不良反应较轻,值得临床推广应用。
初晓丽[7]（2016）在《吉西他滨联合方案在治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤中的疗效观察》文中认为目的探讨吉西他滨联合方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法选择2011年6月2016年1月期间我院收治的106例复发难治性非霍奇金淋巴瘤患者,将所有患者按照治疗方法分为观察组和对照组,各53例。观察组用吉西他滨联合方案治疗（吉西他滨、奥沙利铂、地塞米松）,对照组用CHOP化疗方案进行治疗,一个周期为21 d,疗效的评定于两个周期后进行。比较两组患者的临床疗效及毒副作用发生情况。结果观察组RR高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组白细胞减少、血小板减少、发热、消化道反应及其他不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组贫血、周围神经毒性发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论复发难治性非霍奇金淋巴瘤采用吉西他滨联合方案治疗有一定疗效,毒副反应较轻微,患者可耐受。
汪笑秋,江锦红,曲志刚,马光丽,刘永华,章俏雷,王晓丽,方炳木[8]（2016）在《ESHAP方案与GDP方案治疗复发性及难治性非霍奇金淋巴瘤疗效对比研究》文中研究指明非霍奇金淋巴瘤（non-hodgkin’s lymphoma,NHL）是一组来自于淋巴结及其它淋巴组织的恶性肿瘤,是造血系统常见的恶性肿瘤之一,其患病率在我国淋巴瘤中占85%90%,且有不断上升的趋势[1]。CHOP方案是治疗NHL的标准化疗方案,该治疗方案的完全缓解率约为50%60%,但有50%的患者发生复发,对复发性及难治性NHL患者,CHOP方案难以取得较好疗效[2]。目前,对于复发性或难治性NHL
李红艺[9]（2016）在《吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床观察》文中进行了进一步梳理目的探讨吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法 24例非霍奇金淋巴瘤复发的患者,均应用吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松进行治疗,4周为1个疗程。4个疗程后对24例患者进行12个月的随访,观察患者的总有效率及不良反应发生率。结果 24例患者均完成4个疗程的化疗,且完成随访。完全缓解6例（25.00%）,部分缓解10例（41.67%）,无变化2例（8.33%）,进展6例（25.00%）,总有效率为66.67%。白细胞减少的发生率为45.83%,血小板减少的发生率为33.33%,胃肠道反应的发生率为41.67%,肝肾功能损害的发生率为8.33%,贫血的发生率为16.67%。其中白细胞减少及胃肠道反应分别有4例及1例患者为Ⅳ度反应,其余反应均为Ⅲ度以内。结论吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松治疗复发性非霍奇金淋巴瘤有较好的近期疗效,不良反应较低,患者一般可耐受,可在临床中应用。
况小红,童浩[10]（2015）在《GDP方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤疗效及安全性评价》文中进行了进一步梳理目的探讨分析GDP方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效,并进行安全性评价。方法选取我院2005年1月2015年6月收治的复发难治性非霍奇金淋巴瘤患者35例,采用吉西他滨联合顺铂（DDP）和泼尼松（PDN）方案治疗,治疗结束后,观察患者治疗效果及预后结局,并观察记录患者病程中的不良反应发生情况。结果 GDP化疗方案主要产生的不良反应是消化系统反应和血液学毒性;患者的完全缓解率为48.6%,总有效率达到65.4%。结论 GDP方案治疗复发难治性NHL,临床近期疗较满意,总有效率达60%以上,毒副作用尚可耐受,安全性较好。
二、威猛联合CPP治疗难治或复发性非霍奇金淋巴瘤的临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、威猛联合CPP治疗难治或复发性非霍奇金淋巴瘤的临床观察（论文提纲范文）
（1）含吉西他滨联合化疗方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的可行性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组临床疗效： |
| 2.2对比两组不良反应发生率： |
| 3 讨论 |
（2）NAPD方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤67例临床观察（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价及随访 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 近期疗效 |
| 2.2 生存分析 |
| 2.3 不同临床因素对OS及PFS影响的单、多因素分析结果 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（3）吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 治疗方法: |
| 1.3 疗效判定标准: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 全部患者经治疗效果情况: |
| 2.2 不良反应发生率: |
| 3 讨论 |
（4）IMPP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.3.1 疗效观察及评价标准 |
| 1.3.2 不良反应观察及评价标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 IMPP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的疗效 |
| 2.2 IMPP方案治疗后患者的不良反应 |
| 3 讨论 |
（5）含吉西他滨联合化疗方案对难治或复发非霍奇金淋巴瘤的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 疗效评估指标 |
| 1.6 不良反应评价标准 |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗效比较 |
| 60岁患者疗效比较'>2.2 两组年龄>60岁患者疗效比较 |
| 2.3 观察组B细胞型与T细胞型患者疗效比较 |
| 2.4 两组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（6）低剂量吉西他滨联合奥沙利铂、地塞米松治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的近期疗效及不良反应分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择及一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 近期疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）吉西他滨联合方案在治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤中的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组毒副反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）ESHAP方案与GDP方案治疗复发性及难治性非霍奇金淋巴瘤疗效对比研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准[4] |
| 1.3 纳入标准 |
| 2 治疗方法 |
| 3 治疗结果 |
| 3.1 疗效标准 |
| 3.2 两组疗效对比 |
| 3.3 不良反应 |
| 4 讨论 |
（9）吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评定标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（10）GDP方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤疗效及安全性评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床治疗效果 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
四、威猛联合CPP治疗难治或复发性非霍奇金淋巴瘤的临床观察（论文参考文献）
- [1]含吉西他滨联合化疗方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的可行性研究[J]. 戴武松,戴武林,杨蓉,莫华高,陈焕伟. 中国医药指南, 2020(11)
- [2]NAPD方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤67例临床观察[J]. 田瑞芳,朱海花,刘兰,李晓菲,王丽惠,曹科,曹培国,黄程辉. 中南大学学报(医学版), 2019(01)
- [3]吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床价值分析[J]. 王永亮,任小晶,刘飞,段菲菲,聂艳霞,张志彪,崔焕英,刘峥嵘,李炜. 北方药学, 2018(04)
- [4]IMPP方案治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的效果观察[J]. 洪凤娟,王柳飞,严伟红,孙钦文,孙成晖. 中国现代药物应用, 2017(11)
- [5]含吉西他滨联合化疗方案对难治或复发非霍奇金淋巴瘤的疗效观察[J]. 苏保雄,梁璐. 实用癌症杂志, 2016(12)
- [6]低剂量吉西他滨联合奥沙利铂、地塞米松治疗复发性非霍奇金淋巴瘤的近期疗效及不良反应分析[J]. 袁文志. 中华肿瘤防治杂志, 2016(S1)
- [7]吉西他滨联合方案在治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤中的疗效观察[J]. 初晓丽. 中国现代医生, 2016(24)
- [8]ESHAP方案与GDP方案治疗复发性及难治性非霍奇金淋巴瘤疗效对比研究[J]. 汪笑秋,江锦红,曲志刚,马光丽,刘永华,章俏雷,王晓丽,方炳木. 浙江中西医结合杂志, 2016(05)
- [9]吉西他滨联合长春瑞滨和地塞米松在复发性非霍奇金淋巴瘤治疗中的临床观察[J]. 李红艺. 中国实用医药, 2016(01)
- [10]GDP方案治疗复发难治性非霍奇金淋巴瘤疗效及安全性评价[J]. 况小红,童浩. 中国卫生标准管理, 2015(28)