一、淋洗法去除土壤重金属研究（论文文献综述）
方卢秋,游豪,刘忠闯[1]（2022）在《重金属铅污染涪陵榨菜栽培土壤的化学淋洗修复》文中指出以模拟铅污染涪陵榨菜栽培土壤为研究对象,采用化学淋洗法修复土壤,研究淋洗剂种类、浓度、固液比和振荡时间对污染土壤中铅去除率的影响,拟为铅污染涪陵榨菜栽培土壤的化学淋洗修复提供技术支持.结果表明:所用的12种淋洗剂物质中,以表面活性剂CTAC、CTAB、硝酸和乙酸的淋洗效果较好;4种淋洗剂浓度对去除率的影响,表现为先随着浓度增加而增加,到一定值后趋于平稳或者缓慢下降;乙酸淋洗时铅的去除率最大为16.97%,硝酸淋洗时铅的去除率相对较小,仅为5.51%;铅的去除率随固液比增大呈递减趋势,当固液比为10 g/L时,铅的去除率介于64.73%～81.37%之间;在振荡时间为12 h, CTAC浓度为0.006 mol/L、CTAB浓度为0.01 mol/L、乙酸浓度为1.8 mol/L、硝酸浓度为4.0 mol/L时,铅的去除率比对照组依次增加34.76%、39.51%、48.40%和54.89%.
肖龙恒,唐续龙,卢光华,张颖,郭敏,张梅[2]（2022）在《重毒性铅污染土壤清洁高效修复研究进展》文中研究说明在介绍了铅元素污染背景、现状与危害的基础上,对土壤中铅的来源、赋存形式及其提取方法进行了详细介绍.结合土壤修复技术研究现状,对三大修复方法如物理、化学及生物修复法进行了系统综述,并从效率、适用性、经济性等方面评估了3种修复方法的优势与劣势,发现化学修复最适合重毒性铅污染治理.随之对化学淋洗法和固定化/稳定法作了详细介绍,探讨并评价了不同种类淋洗剂和固化剂的修复机制、修复效果、适用性和应用前景等.最后对未来重毒性铅污染土壤清洁高效修复提出了展望,修复方法应尽量减少对土壤的破坏;对高铅污染土壤来说联合修复技术的发展是土壤修复富有潜力的发展方向;应当尽可能地确定铅污染土壤修复机制,实现定向修复;同时应加强多功能复合材料的研发.
王晓东[3]（2021）在《铜、锌污染低渗透性粘性土底部真空淋洗修复技术试验研究》文中提出
王兆凯[4]（2021）在《有机酸对高浓度重金属复合污染土壤的淋洗技术研究》文中进行了进一步梳理本研究采用异位淋洗和原位淋洗的土壤修复方法,探究有机酸对重金属Cr、Cu和Ni复合污染土壤的淋洗特征,结合重金属形态的变化分析其去除机理,提出一种淋洗效果好、环境风险低、适合复合重金属污染土壤修复的优化淋洗技术。主要结果如下:（1）模拟电镀复合污染土壤呈中性的砂质壤土,有机质和阳离子交换量（CEC）含量较低,土壤Cr、Cu、Ni的全量均约为1000mg/kg,Cr（VI）含量约为400mg/kg。被污染的土中Cr、Cu、Ni主要为不稳定态,Ni、Cu的生物有效性均高于Cr。（2）有机酸应用于土壤异位振荡修复时,柠檬酸（CA）、草酸（OA）、酒石酸（TA）与苹果酸（MA）对复合污染土壤重金属Cr、Cu、Ni均有一定淋洗效果。当淋洗剂浓度为0.5mol/L,反应时间为240min,固液比（S:L）为1:10时,CA、TA、MA对土壤中Cr的去除率分别为65.17%、62.76%、63.95%,对Cu去除率分别为73.3%、84.3%和77.1%,对Ni去除率分别约为80.7%、85.4%和78.5%;OA对Cr去除率约为63.01%,但对Cu和Ni去除效果相对较差。复合污染土壤采用CA、TA、MA三种有机酸更适宜。（3）研究表明CA、TA、MA对土壤中重金属的解吸动力学符合Elovich方程,重金属解吸为非均相扩散过程。通过形态分析表明,有机酸对Cr、Cu、Ni的去除形态主要为不稳定态,残渣态受影响较小,三种有机酸淋洗剂在降低土壤毒性和生态风险方面有良好作用。（4）有机酸应用于土壤原位土柱修复时,CA和TA对复合污染土壤中重金属去除效果良好。两种有机酸对柱体内土壤重金属的原位淋洗效果均满足快速、慢速和稳定三个阶段。当土壤淋出累积量≥9个孔隙体积量时,CA对土壤中Cr、Cu和Ni的累积去除率分别为57.1%、86.6%、82.6%,TA对土壤中Cr、Cu和Ni的累积去除率分别为53.5%、80.6%、78.1%。结果表明,CA 土柱方案的淋洗效果更好。（5）研究表明CA和TA 土柱淋洗后,不同层深土壤重金属形态同样以不稳定态去除为主。CA淋洗后不同层深重金属形态差异较小,TA淋洗后表现为中层土壤可还原态重金属含量的增加,TA淋洗后重金属再吸附可能性较大。两种淋洗方案上下层重金属稳定性比中层更好,且CA原位淋洗后重金属稳定性好。经土柱分层地累积指数分析,经酸淋后Cr、Cu、Ni均下降了 2～3个污染程度等级。CA方案重金属污染程度等级变化相对较小。两种酸洗后的Cr污染程度变化较小,Cu和Ni可能受到酸洗的影响稍大。
桂松[5]（2021）在《高效化学淋洗剂的制备及其应用于电动修复重金属土壤研究》文中提出近年来,随着我国工业生产的快速发展,汽车尾气排放以及农药化肥的滥用,大量重金属被排放到土壤中,对生态环境造成严重破坏的同时,也对食品安全和人体健康产生较大威胁。化学淋洗技术能够有效修复重金属土壤,具有操作简单、洗脱周期短和去除效率高等优势,被广泛应用于实际污染场地修复中。淋洗技术的关键在于选取一种高效经济的环境友好型淋洗剂。柠檬酸发酵液含有大量有机酸及其它代谢产物,具有较强的酸性和络合能力,对重金属去除效果较好,且易被土壤微生物降解,二次污染风险低,在化学淋洗中具有良好的应用前景。本文选择黑曲霉作为发酵菌种,利用摇瓶发酵法,将制备得到的黑曲霉菌柠檬酸发酵液作为化学淋洗剂,以含有5种典型重金属（Cu、Ni、Pb、Cd、Zn）的污染土壤为修复对象,通过振荡淋洗试验研究柠檬酸发酵液对重金属污染土壤的淋洗性能,并确定最佳淋洗条件。基于氯化盐化学性质温和及对土壤性质影响较小特点,将柠檬酸发酵液与3种氯化盐（氯化钠、氯化钙、氯化铁）进行复配,探讨复合淋洗剂的淋洗效率和影响因素。将淋洗技术与电动修复技术相结合,使用上述黑曲霉菌柠檬酸发酵液和复合淋洗剂作为电解液,研究土壤重金属在传统水平电场和垂直电场中的迁移规律,探讨重金属的去除机理,并对修复后土壤理化性质进行分析。主要结论如下:（1）采用黑曲霉为发酵菌种,将摇瓶培养基置于恒温摇床中,在32℃、220 r/min的条件下培养25 d,可以得到酸度为4.1%的黑曲霉菌柠檬酸发酵液。在柠檬酸发酵液的淋洗性能研究中,黑曲霉菌柠檬酸发酵液原液的固液比为1:10,pH为2,淋洗时间为5 h时淋洗效果最好,对Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的淋洗效率分别达到75.8%、61.1%、62.2%、43.6%和59.4%。黑曲霉菌柠檬酸发酵液可以有效去除酸可溶态、可还原态和可氧化态形态的重金属。通过准二级动力学和Elovich方程对重金属的淋洗过程进行拟合,发现重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的去除是一个包括物理扩散和化学吸附的非均相扩散过程。（2）当黑曲霉菌柠檬酸发酵液原液（酸度4.1%）与0.1 mol/L的FeCl3按1:4的体积比复配,在固液比为1:10,淋洗时间为4 h时淋洗效果最佳,重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的去除率分别为86.4%、62.5%、89.6%、73.8%和75.6%,优于柠檬酸发酵液和FeCl3单一淋洗。复配淋洗剂能够有效地去除处于酸可提取态和可还原态的重金属,Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的不稳定形态分别下降了84.7%、75.73%、88%、74.3%和78%。光谱特性分析表明,以柠檬酸发酵液为淋洗液的重金属淋洗法仅对土壤的矿物组成产生较小影响,未对土壤体系的结构造成破坏。（3）在电压梯度为1 V/cm,修复时间为7 d的条件下,以黑曲霉菌柠檬酸发酵液为电解液时,重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的电动修复效率分别为79.7%、64.7%、73.5%、61.8%和71.8%;以柠檬酸发酵液-FeCl3复合淋洗剂作为电解液时,重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的电动修复效率分别为87.7%、69.4%、80.5%、61.8%和75.9%。电动修复效果随电压梯度的升高而增加。交换电极可以有效防止聚焦效应的发生,使原本处于沉淀状态的重金属重新溶解,减少重金属在阴极发生沉淀的现象,提高重金属的去除效率。电极交换频率越高,对电流、电导率、土壤pH和重金属分布影响越大。（4）在电压梯度为1 V/cm,修复时间为6 d的条件下,以柠檬酸发酵液作为电解液时,重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的电动修复效率分别为70.3%、59.7%、68.1%、61.6%和66.4%;以柠檬酸发酵液-FeCl3复合淋洗剂作为电解液时,重金属Cu、Ni、Cd、Pb、Zn的电动修复效率分别为78.2%、72.4%、80.5%、68.2%和74.9%。修复结束后,阳极在上处理的土柱上层重金属含量增加,下层土柱的重金属含量减小;当阴极在上时,垂直电场能够加速重金属络合阴离子的向下迁移,重金属主要分布在下层土柱。无论是阳极在上或阴极在上的电极处理方式,对土壤pH、电导率等变化几乎没有影响。另外,间歇通电可以有效减少通电时间,提高重金属去除率,降低修复过程中的电能消耗。
陈杨[6]（2021）在《夹带剂和螯合剂协同超临界CO2萃取土壤中多环芳烃和镉的研究》文中提出近年来,土壤中多环芳烃和重金属的复合污染问题逐渐引起人们的重视。超临界CO2萃取技术具有环保和高效的优点,在土壤修复领域具有良好的应用前景。但是CO2的溶剂化能力较弱,无法有效萃取土壤中的多环芳烃和重金属。本文首先以菲、荧蒽和芘三种多环芳烃污染的土壤作为研究对象,考察了温度、压力和CO2流量对超临界CO2萃取多环芳烃的影响。结果表明,随着温度升高,多环芳烃的萃取率先增大后减小,并在65℃时达到最大萃取率,升高压力可以提高多环芳烃的萃取率,而提高CO2流量对多环芳烃的萃取率影响不大。其次,通过在体系中添加夹带剂的方式,增强多环芳烃和溶剂的相互作用,以提高多环芳烃的萃取率。结果表明,加入乙酸月桂酯（DAC）或乙酸苄酯（BAC）有利于多环芳烃溶解于超临界CO2中,并可以有效提高多环芳烃的萃取率。对超临界CO2萃取多环芳烃的过程建立数学模型,实验值和模型计算值的相对平均偏差AARD小于6.5%,表明该模型可以较好地描述超临界CO2萃取多环芳烃的过程。最后,以菲、荧蒽、芘和镉污染的土壤作为研究对象,考察了温度、压力、螯合剂浓度以及螯合剂和夹带剂复配对超临界CO2同时萃取多环芳烃和镉的影响。结果表明,夹带剂对多环芳烃和镉的萃取率具有显着影响。在超临界CO2中加入螯合剂二异辛基硫代次膦酸（Cyanex302）、极性夹带剂乙醇和非极性夹带剂（DAC或BAC）,可以从污染土壤中同时去除90%以上的多环芳烃和70%以上的镉。
杨悦[7]（2021）在《不同淋洗剂对含Cd污染土壤淋洗修复的研究》文中提出目前,Cd污染土壤的修复技术主要有工程修复技术、物理化学修复技术、生物修复技术和化学修复技术等。其中,物理化学修复技术中的土壤淋洗法具有淋洗效率高、淋洗效果好和处理彻底等优点,适用于处理高浓度、小面积的污染土壤,而土壤淋洗法的效果取决于淋洗剂的性能,在目前常用的淋洗剂中,生物表面活性剂和天然有机酸具有高效、快速、对土壤破坏小、二次污染低,环境友好等优点,成为土壤淋洗剂研究的热点,并推动土壤淋洗法在污染土壤修复中的应用。本研究采用pH为6.85云南红壤,从高效、对土壤破坏小、二次污染低、环境友好的角度,筛选柠檬酸、苹果酸、鼠李糖脂、茶皂素和单宁酸五种淋洗剂,通过淋洗剂筛选实验、复配淋洗剂的筛选及工艺研究、复配淋洗剂修复机理及动力学研究三个步骤,筛选出最佳淋洗剂,探索淋洗修复的机理,并证明淋洗剂在实际环境中的适用性及潜在风险,实验结论如下:（1）鼠李糖脂对轻度、中度和重度污染土壤的淋洗平衡时间均为30min,单宁酸的均为20min,茶皂素均为15min,说明生物表面活性剂淋洗过程均为快速反应过程。柠檬酸对轻度、中度和重度污染土壤的淋洗平衡时间为60min,苹果酸对轻度污染土壤的淋洗平衡时间为30min,对中度污染土壤的淋洗平衡时间为60min,对重度污染土壤的淋洗平衡时间为120min。（2）3种生物表面活性剂中,淋洗效果最好的为鼠李糖脂,最佳淋洗条件为:pH=7,质量分数2%,对轻度、中度和重度土壤的淋洗率分别为22.91%、24.49%、30.20%,2种天然有机酸中,淋洗效果最好的为柠檬酸,最佳淋洗条件为:pH=6,质量浓度为0.15mol·L-1,对轻度、中度和重度土壤的淋洗率分别为74.92%、77.09%、79.79%,综上所述,从高效和环境友好的角度,实验选择柠檬酸和鼠李糖脂为最佳淋洗剂。（3）在5种复配方式中,鼠李糖脂和柠檬酸的复配表现出协同效应,淋洗率最高,柠檬酸与单宁酸复配、鼠李糖脂和苹果酸复配淋洗率均有一定程度的提高,但柠檬酸与茶皂素复配表现出拮抗效应。因此,实验确定2%鼠李糖脂和0.15 mol·L-1的柠檬酸为最佳组合,其对轻度、中度、重度污染土壤的淋洗率分别为94.88%、96.57%、98.54%。（4）0.15 mol·L-1的柠檬酸和2%鼠李糖脂组成的复配淋洗剂的最佳条件为:pH=7,体积比为1:1,淋洗时间为30min,此时对轻度、中度、重度污染土壤的淋洗率分别为91.37%、92.49%和96.79%,淋洗后轻度、中度和重度土壤中Cd的浓度小于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618―2018）要求。（5）在土柱淋洗中,各淋洗剂的淋洗效果为复配淋洗>柠檬酸>鼠李糖脂>UPW（纯水）,其中,柠檬酸与鼠李糖脂复配淋洗剂具有最佳的淋洗效果,对轻度、中度和重度污染水平土壤的Cd淋洗率分别为90.03%、91.93%、93.25%,远高于单独使用柠檬酸和鼠李糖脂的淋洗效果,且与振荡淋洗率差异不大,说明复配淋洗剂可用于实际污染场地的土壤修复。（6）用复配淋洗剂淋洗轻度、中度和重度污染土壤后,土壤中酸可提取态的去除率为96.63%、97.82%和98.43%,可氧化态的去除率为96.46%、98.63%、96.42%,可还原态去除率为9.43%、28.44%和25%,残渣态去除率为9.43%、18.96%和23.1%,说明复配淋洗剂能够较好地去除土壤中酸可提取态Cd离子和可氧化物态Cd离子,从而达到修复污染土壤的目的。（7）复配淋洗剂修复动力学可用准二级动力学方程描述,说明复配淋洗剂主要是通过化学作用去除Cd离子。上述研究结果表明,论文筛选的柠檬酸和鼠李糖脂复配淋洗剂对pH=6.85不同污染程度的云南红壤具有高效、快速和环境友好的修复效果,可直接用于面积小、污染重、污染集中的含Cd污染土壤的原位修复。该复配淋洗剂可有效地去除Cd污染土壤中酸可提取态Cd离子和可氧化态的Cd离子达到修复污染土壤的目的,修复动力学可用准二级动力学方程描述,这为含Cd污染土壤治理和修复提供理论基础依据。
黄开友[8]（2021）在《基于低共熔溶剂修复铅污染土壤技术研究》文中认为铅是重金属污染土壤中毒性最大重金属元素之一。随着我国工业化迅速发展和城市化进程的推进,遗留了大量铅污染土壤场地。铅污染土壤同时也对其周边地表、地下水和土壤植被造成严重污染,进而影响人体健康。因此,对铅污染土壤修复已经成为一个亟待解决的环境问题。本研究以铅污染土壤为处理对象,以氯化胆碱作为氢键受体（HBA）,以多元醇和多元酸为氢键供体（HBD）合成低共熔溶剂（DESs）,将DESs进行改性后通过淋洗法将铅从土壤中浸出,实现铅污染土壤修复为前提,尽可能降低土壤受到的不利危害。研究内容主要包括:（1）以氯化胆碱为HBA,分别与尿素、乙二醇、丙二醇、丙二酸和甘油为HBD合成DESs用于浸出修复铅污染土壤。通过将DESs稀释改性后,以丙二酸为氢键供体合成的DESs稀释数倍后仍能有效去除土壤金属铅。DESs对含铅化合物的溶解效果主要取决于DESs中Cl-作用效果、部分阴离子对金属化合物的络合能力以及整个溶液体系的p H值。（2）以氯化胆碱为HBA,乙二醇为HBD合成的DESs结合EDTA-2Na（即CEEN）可有效修复铅污染土壤。其用于土壤修复时得到结论如下:1)化学淋洗液固比和EDTA-2Na添加量对铅污染土壤修复效果影响最大;2)当实验条件为浸出温度为40℃、浸出时间为2 h、液固比为6 m L/g、EDTA-2Na浓度为0.02 M、Ch-E摩尔比为0.75和搅拌速度为300 rpm时铅浸出率可达最佳即为95.79%;3)CEEN溶解Pb（NO3）2后,生成如[Pb·Ch-E]-和[Pb·EDTA-2Na]-复杂离子化合物;4)EDTA2-和CEEN中氢键对铅污染土壤修复起到决定性影响因素。（3）以氯化胆碱为HBA,丙二酸为HBD合成的DESs经稀释后便可直接用于铅污染土壤修复,并能达到较好的修复效果。其用于土壤修复时得到结论如下:1)反应体系液固比、浸出温度和Ch-M摩尔比对铅污染土壤铅浸出率影响最大;2)当实验条件为浸出温度为40℃、浸出时间为0.5 h、液固比为7 m L/g、Ch-M摩尔比为2:1、水/DES比例为2:1和搅拌速度为300 rpm时铅浸出率可达最佳即92.12%;3)以浸出温度、液固比和Ch-M为研究因素进行响应面实验分析可知Y（铅浸出率）=81.62+0.44×X1+0.31×X3-1.20×X6+0.43×X1×X3+0.20×X1×X6+0.27×X3×X6+5.71×X12+3.13×X32-0.33×X62（X1为温度;X3为液固比;X6为Ch-M摩尔比例;4）稀释后Ch-M溶解Pb（NO3）2后,生成如[Pb?Chcl?COOH]和[Ch?Pb]等复合离子化合物;5)稀释后Ch-M中羧基和氢键对土壤中铅的去除起到关键作用。（4）以将1吨14074.38 mg/kg铅污染土壤浓度降低为1109.06 mg/kg为例,所需消耗工业级原材料总金额约为人民币193.83元,消耗电能共计约人民币92元。即将1吨14074.38 mg/kg铅污染土壤浓度降低至1109.06 mg/kg（去除92.12%的铅）所需人民币约为285.83元。
谢明月,曹明超,任宇鹏,许兴北,张严严,许国辉[9]（2021）在《土柱淋洗法修复铬污染土壤的水力梯度优化试验》文中研究说明针对重金属污染土壤的修复,淋洗法是一种比较成熟的方式,但目前研究主要聚焦于淋洗剂的选择,而关于水力停留时间对淋洗效果影响的研究相对较少.水力梯度是影响水力停留时间的重要因素,优化水力梯度能够缩短修复周期,降低淋洗成本,有效提高淋洗效率,为现场淋洗修复工程应用提供参考.本文针对人工制备的不同质地的铬污染土壤进行了土柱淋洗试验,探究了土柱淋洗过程中不同水力梯度条件下淋出液的pH值、淋洗液渗流速度和淋洗前后不同类型土壤中Cr（VI）及总Cr含量的变化情况,并根据土壤中Cr（VI）、总Cr去除情况对水力梯度进行了优化,研究结果表明淋洗铬污染土壤的最佳柠檬酸浓度为0.15 mol·L-1,淋洗铬污染壤土、砂质壤土和砂土的最佳水力梯度分别为7.2、3.6和1.2,总Cr去除率分别达到82.86%、77.27%和82.15%.
陈春乐,田甜,郭孝玉,王果[10]（2020）在《淋洗修复后残留土壤中重金属的再释放及环境风险》文中研究表明淋洗修复后残留土壤中的重金属会因外界环境的改变可能会发生再释放过程而使环境风险增加,淹水是农田土壤常见的管理模式之一,然而淹水介导的土壤环境条件的改变对淋洗修复后残留农田土壤中重金属的再释放和环境风险的变化影响尚不清楚.因此,本研究开展了持续淹水培养（180 d）对经柠檬酸（CA）、EDTA、FeCl3和HCl淋洗修复后残留土壤中Cd、Pb和Zn的有效性、形态分配和环境风险的影响研究.结果表明随着培养时间的延长,经CA、EDTA和HCl淋洗后土壤中有效态Cd含量呈先增加后减少的趋势,有效态Pb含量增加,有效态Zn含量减少.经FeCl3淋洗后土壤中有效态Cd、Pb和Zn含量随培养时间延长而增加.形态分析结果表明,淹水会使土壤Eh降低而致使铁锰氧化物的溶解,因此导致可还原态Pb含量向弱酸提取态Pb转移是有效态Pb含量增加的原因;土壤弱酸提取态Cd含量变化与土壤有效态Cd含量变化基本一致;淹水对淋洗修复后Zn形态的影响较小.基于改进的潜在生态风险指数法评价结果表明淹水使CA、EDTA和HCl淋洗后土壤Cd、Zn环境风险和重金属环境总风险减少,使Pb的环境风险增加.淹水后FeCl3淋洗后土壤Cd、Pb和Zn环境风险及重金属环境总风险增加.由于FeCl3淋洗后的土壤重金属污染状况较低且环境总风险（低风险）明显小于其它3种淋洗剂淋洗的土壤,因此,FeCl3可成为Cd-Pb-Zn复合污染土壤的淋洗剂选择,但是需关注其淋洗修复后残留土壤中重金属的再释放并采取调控措施.本研究结果可为农田重金属污染土壤合适淋洗剂的选择和淋洗法修复重金属污染农田土壤的效果评估提供更为合理的指导思路.
二、淋洗法去除土壤重金属研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、淋洗法去除土壤重金属研究（论文提纲范文）
（1）重金属铅污染涪陵榨菜栽培土壤的化学淋洗修复（论文提纲范文）
| 1 实验部分 |
| 1.1 主要仪器与试剂 |
| 1.2 土壤中铅含量的测定方法 |
| 1.3 模拟铅污染土壤的制备 |
| 1.3.1 土壤样品的采集与制备 |
| 1.3.2 铅污染土壤样品的制备与铅含量的测定 |
| 1.4 重金属铅污染土壤的化学淋洗修复研究 |
| 1.4.1 淋洗剂种类对铅污染土壤去除的影响 |
| 1.4.2 淋洗剂浓度对铅污染土壤去除的影响 |
| 1.4.3 淋洗剂固液比对铅污染土壤去除的影响 |
| 1.4.4 淋洗剂振荡时间对铅污染土壤去除的影响 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 淋洗剂种类对铅污染土壤去除的影响 |
| 2.2 淋洗剂浓度对铅污染土壤去除的影响 |
| 2.3 淋洗剂固液比对铅污染土壤去除的影响 |
| 2.4 淋洗剂振荡时间对铅污染土壤去除的影响 |
| 3 结论 |
（2）重毒性铅污染土壤清洁高效修复研究进展（论文提纲范文）
| 1 重金属污染背景 |
| 1.1 重金属污染现状 |
| 1.2 重金属危害 |
| 2 铅污染土壤概述 |
| 2.1 土壤中铅的来源及污染现状 |
| 2.2 重毒性铅金属危害 |
| 2.3 土壤中铅的赋存形态及提取方法 |
| 2.3.1 土壤中铅的赋存形态 |
| 2.3.2 土壤铅污染管控标准 |
| 2.3.3 土壤中铅的提取方法 |
| 3 铅污染土壤修复方法 |
| 3.1 铅污染土壤修复方法 |
| 3.1.1 物理修复 |
| 3.1.2 化学修复 |
| 3.1.3 生物修复 |
| 3.2 修复技术综合评价 |
| 3.3 铅污染土壤化学淋洗技术 |
| 3.3.1 无机淋洗剂 |
| 3.3.2 人工螯合剂 |
| 3.3.3 天然有机酸 |
| 3.4 土壤固化修复 |
| 3.4.1 磷酸盐类 |
| 3.4.2 黏土矿物类 |
| 3.4.3 生物炭类 |
| 3.5 高浓度铅污染土壤修复现状 |
| 4 展望 |
（4）有机酸对高浓度重金属复合污染土壤的淋洗技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 我国重金属污染场地概况 |
| 1.1.1 我国重金属污染场地 |
| 1.1.2 土壤重金属污染的来源及危害 |
| 1.1.3 土壤重金属污染评价 |
| 1.2 重金属污染土壤修复技术 |
| 1.2.1 土壤修复技术简介 |
| 1.2.2 土壤化学淋洗修复技术 |
| 1.3 化学淋洗剂研究进展 |
| 1.3.1 无机淋洗剂 |
| 1.3.2 螯合剂 |
| 1.3.3 表面活性剂 |
| 1.4 研究目标、内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究意义 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 第二章 实验材料与分析方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 供试仪器 |
| 2.1.2 供试试剂 |
| 2.1.3 供试模拟污染土壤 |
| 2.1.4 实验装置 |
| 2.2 土壤指标测定方法 |
| 2.1.1 土壤理化性质测定 |
| 2.1.2 土壤重金属全量测定 |
| 2.1.3 土壤重金属形态分级测定 |
| 2.3 数据分析方法 |
| 2.3.1 解吸动力学模型 |
| 2.3.2 地累积指数 |
| 2.3.3 数据处理 |
| 第三章 有机酸异位振荡淋洗特征 |
| 3.1 实验方法 |
| 3.1.1 有机酸淋洗剂的浓度影响实验 |
| 3.1.2 有机酸淋洗反应时间影响实验及解吸动力学特征 |
| 3.1.3 有机酸淋洗固液比影响实验 |
| 3.1.4 有机酸淋洗剂对污染土壤重金属形态影响实验 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 土壤基本理化性质分析及重金属含量 |
| 3.2.2 有机酸浓度对去除效果影响 |
| 3.2.3 有机酸淋反应时间影响及解吸动力学特征 |
| 3.2.4 有机酸固液比影响 |
| 3.2.5 有机酸对污染土壤重金属形态影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 有机酸原位土柱淋洗特征 |
| 4.1 实验方法 |
| 4.1.1 原位土柱酸淋土柱重金属浓度变化实验 |
| 4.1.2 淋洗前后土壤剖面重金属形态变化实验 |
| 4.1.3 淋洗前后土柱分层地累积指数法评价实验 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 土柱重金属浓度变化 |
| 4.2.2 土柱剖面重金属形态变化 |
| 4.2.3 土柱分层地累积指数 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 结论与展垄 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（5）高效化学淋洗剂的制备及其应用于电动修复重金属土壤研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 土壤重金属污染现状 |
| 1.1.2 重金属污染的来源和特性 |
| 1.1.3 重金属形态 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 物理修复技术 |
| 1.2.2 化学修复技术 |
| 1.2.3 生物修复技术 |
| 1.3 淋洗修复技术 |
| 1.3.1 淋洗修复技术发展现状 |
| 1.3.2 淋洗剂的分类 |
| 1.4 电动修复技术 |
| 1.4.1 电动修复技术原理 |
| 1.4.2 电动修复技术发展现状 |
| 1.4.3 电动修复技术增强技术 |
| 1.4.4 电动-淋洗联用修复技术 |
| 1.5 研究目的与内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 柠檬酸发酵液的制备及其淋洗性能研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 供试土壤 |
| 2.2.2 试验试剂与仪器 |
| 2.2.3 柠檬酸发酵液的制备试验 |
| 2.2.4 柠檬酸发酵液淋洗试验 |
| 2.2.5 淋洗条件的优化 |
| 2.2.6 淋洗动力学模型 |
| 2.2.7 试验数据分析方法 |
| 2.2.8 数据分析 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 柠檬酸发酵液制备试验 |
| 2.3.2 不同淋洗剂对重金属淋洗效率的影响 |
| 2.3.3 浓度对重金属去除率的影响 |
| 2.3.4 固液比对重金属去除率的影响 |
| 2.3.5 pH对重金属去除率的影响 |
| 2.3.6 淋洗动力学分析 |
| 2.3.7 重金属形态分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 柠檬酸发酵液-氯化盐复合淋洗液制备及重金属污染土壤修复试验研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 供试土壤 |
| 3.2.2 试验试剂与仪器 |
| 3.2.3 柠檬酸发酵液的制备试验 |
| 3.2.4 单一淋洗剂淋洗试验方法 |
| 3.2.5 复配淋洗试验方法 |
| 3.2.6 淋洗条件的优化 |
| 3.2.7 试验数据分析方法 |
| 3.2.8 数据统计 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 单一淋洗剂淋洗试验 |
| 3.3.2 复配淋洗试验 |
| 3.3.3 固液比对重金属去除率的影响 |
| 3.3.4 淋洗时间对重金属去除率的影响 |
| 3.3.5 重金属形态分析 |
| 3.3.6 淋洗对土壤理化性质的影响 |
| 3.3.7 土壤光谱特性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 传统电动法与淋洗联合修复重金属土壤研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验土样 |
| 4.2.2 试验装置 |
| 4.2.3 试验仪器与试剂 |
| 4.2.4 试验方法 |
| 4.2.5 试验数据分析方法 |
| 4.2.6 数据处理 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 电动修复过程中电流的变化 |
| 4.3.2 土壤pH变化 |
| 4.3.3 土壤含水率变化 |
| 4.3.4 土壤电导率变化 |
| 4.3.5 土壤重金属分布情况 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 垂直电场修复重金属土壤的试验研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验土壤 |
| 5.2.2 试验装置 |
| 5.2.3 试验仪器与试剂 |
| 5.2.4 试验方法 |
| 5.2.5 试验数据分析方法 |
| 5.2.6 数据处理 |
| 5.3 结果与讨论 |
| 5.3.1 电动修复过程中电流的变化 |
| 5.3.2 电极液pH变化 |
| 5.3.3 土壤pH变化 |
| 5.3.4 土壤电导率变化 |
| 5.3.5 土壤重金属分布情况 |
| 5.3.6 能耗分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）夹带剂和螯合剂协同超临界CO2萃取土壤中多环芳烃和镉的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 本文研究内容 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 多环芳烃和重金属复合污染概述 |
| 2.1.1 多环芳烃和重金属简介 |
| 2.1.2 多环芳烃和重金属复合污染现状及危害 |
| 2.1.3 复合污染土壤的修复技术 |
| 2.2 超临界CO_2萃取技术 |
| 2.2.1 超临界CO_2 |
| 2.2.2 超临界萃取原理 |
| 2.2.3 超临界萃取的装置和工艺 |
| 2.3 超临界CO_2萃取土壤污染物 |
| 2.3.1 温度和压力的影响 |
| 2.3.2 土壤性质的影响 |
| 2.3.3 夹带剂协同超临界CO_2萃取多环芳烃 |
| 2.3.4 螯合剂协同超临界CO_2萃取重金属 |
| 第3章 超临界CO_2萃取多环芳烃的工艺研究 |
| 3.1 实验部分 |
| 3.1.1 实验试剂 |
| 3.1.2 多环芳烃污染土壤制备 |
| 3.1.3 多环芳烃的提取 |
| 3.1.4 HPLC检测多环芳烃 |
| 3.1.5 超临界萃取实验装置和流程 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 索氏提取和超声提取的比较 |
| 3.2.2 污染时间对多环芳烃回收率的影响 |
| 3.2.3 温度和压力对超临界萃取的影响 |
| 3.2.4 流速对超临界萃取的影响 |
| 3.2.5 多环芳烃种类对萃取率的影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 夹带剂协同超临界CO_2萃取多环芳烃 |
| 4.1 实验部分 |
| 4.1.1 实验试剂 |
| 4.1.2 夹带剂浊点压力测量 |
| 4.1.3 多环芳烃在CO_2中溶解压力测量 |
| 4.1.4 土壤中多环芳烃含量的检测方法 |
| 4.1.5 超临界CO_2萃取步骤 |
| 4.2 萃取过程数学建模 |
| 4.2.1 超临界CO_2萃取的传质机理 |
| 4.2.2 模型建立 |
| 4.2.3 模型参数 |
| 4.2.4 模型求解及参数拟合 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 夹带剂在CO_2中的浊点压力 |
| 4.3.2 夹带剂对多环芳烃溶解压力的影响 |
| 4.3.3 夹带剂种类对多环芳烃萃取率的影响 |
| 4.3.4 夹带剂浓度对多环芳烃萃取率的影响 |
| 4.3.5 实验和模型的比较 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 夹带剂和螯合剂协同超临界CO_2萃取多环芳烃和镉 |
| 5.1 实验部分 |
| 5.1.1 实验试剂 |
| 5.1.2 多环芳烃-镉复合污染土壤制备 |
| 5.1.3 多环芳烃和镉的检测 |
| 5.1.4 超临界CO_2萃取步骤 |
| 5.2 结果与讨论 |
| 5.2.1 萃取时间的影响 |
| 5.2.2 螯合剂浓度的影响 |
| 5.2.3 温度和压力的影响 |
| 5.2.4 夹带剂种类的影响 |
| 5.2.5 不同夹带剂复配对萃取的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 总结和展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间成果 |
（7）不同淋洗剂对含Cd污染土壤淋洗修复的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 土壤中Cd的来源 |
| 1.2.1 自然来源 |
| 1.2.2 人为来源 |
| 1.3 Cd的危害 |
| 1.4 Cd污染土壤的特点 |
| 1.5 土壤中Cd的形态 |
| 1.6 Cd污染土壤的修复技术 |
| 1.6.1 工程修复技术 |
| 1.6.2 物理化学修复技术 |
| 1.6.3 生物修复技术 |
| 1.6.4 化学修复技术 |
| 1.6.5 重金属土壤修复技术的比较 |
| 1.7 土壤淋洗法研究现状 |
| 1.7.1 土壤淋洗方式 |
| 1.7.2 国内外研究现状 |
| 1.7.3 淋洗剂的研究进展 |
| 1.8 课题研究内容与技术路线 |
| 1.8.1 研究内容 |
| 1.8.2 技术路线 |
| 1.9 创新性 |
| 第二章 实验方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 实验药品与仪器 |
| 2.1.2 供试土壤 |
| 2.1.3 配置污染土壤 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 振荡实验 |
| 2.2.2 土柱淋洗实验 |
| 2.2.3 BCR连续提取法实验 |
| 2.3 分析方法 |
| 2.4 评价指标 |
| 第三章 淋洗剂筛选实验 |
| 3.1 供试土壤理化性质分析 |
| 3.2 生物表面活性剂的筛选 |
| 3.2.1 淋洗时间对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.2.2 淋洗浓度对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.2.3 pH对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.3 天然有机酸的筛选 |
| 3.3.1 淋洗时间对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.3.2 淋洗浓度对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.3.3 pH对Cd污染土壤淋洗率的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 复配淋洗剂筛选及工艺条件的研究 |
| 4.1 淋洗剂复配方式的研究 |
| 4.2 体积比对含Cd污染土壤淋洗效果的影响 |
| 4.3 pH对含Cd污染土壤淋洗效果的影响 |
| 4.4 淋洗时间对含Cd污染土壤淋洗效果的影响 |
| 4.5 最佳复配淋洗剂的淋洗效果 |
| 4.6 土柱淋洗实验 |
| 4.7 结论 |
| 第五章 复配淋洗剂修复机理及动力学研究 |
| 5.1 复配淋洗剂的修复机理研究 |
| 5.2 复配淋洗剂修复动力学研究 |
| 5.2.1 淋洗平衡时间 |
| 5.2.2 淋洗动力学特征 |
| 5.3 结论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读硕士学位期间的成果 |
（8）基于低共熔溶剂修复铅污染土壤技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 土壤中铅污染现状及特点 |
| 1.1.2 土壤中铅的来源 |
| 1.1.3 土壤中铅的危害 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 铅污染土壤传统修复方法 |
| 1.2.2 铅污染土壤化学淋洗法研究与发展 |
| 1.2.3 低共熔溶剂在铅污染土壤修复中应用现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 胆碱类低共熔溶剂合成及其对铅盐溶解前后性质研究 |
| 1.3.2 Ch-Egl合成DES与 EDTA-2Na对土壤中铅浸出机理研究 |
| 1.3.3 Ch-M合成DES对土壤中铅的浸出机理研究 |
| 1.3.4 以稀释后Ch-M修复铅污染土壤为例经济分析 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 胆碱类低共熔溶剂筛选 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 供试样品 |
| 2.1.2 实验试剂及仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 土壤水分含量测试 |
| 2.2.2 土壤有机质含量测试(灼烧法) |
| 2.2.3 土粒密度测试(比重法) |
| 2.2.4 p H和Eh测试 |
| 2.2.5 土壤重金属全消解 |
| 2.2.6 DES合成 |
| 2.2.7 铅盐溶解及分析测试 |
| 2.2.8 铅污染土壤浸出修复 |
| 2.3 结果与讨论 |
| 2.3.1 铅盐溶解率分析 |
| 2.3.2 DESs溶解铅盐前后FI-IR分析 |
| 2.3.3 铅污染土壤浸出分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 ChCl-Egl与 EDTA-2Na协同化学浸出修复铅污染土壤 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 供试土壤 |
| 3.1.2 实验药剂及仪器 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 CEEN合成 |
| 3.2.2 CEEN浸出修复铅污染土壤 |
| 3.2.3 硝酸铅溶解实验 |
| 3.2.4 螯合剂筛选 |
| 3.2.5 土壤表征测试 |
| 3.2.6 CEEN测试 |
| 3.3 结果与讨论 |
| 3.3.1 ChCl-E与不同螯合剂和稀释液浸出修复铅污染土壤效果分析 |
| 3.3.2 CEEN化学浸出修复铅污染土壤影响因素分析 |
| 3.3.3 处理前后土壤理化性质和表征分析 |
| 3.3.4 CEEN溶解Pb(NO_3)_2和修复铅污染土壤前后性质分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 ChCl-Mad化学浸出修复铅污染土壤 |
| 4.1 实验材料 |
| 4.1.1 供试土壤 |
| 4.1.2 实验药剂及仪器 |
| 4.2 实验方法 |
| 4.2.1 DESs合成 |
| 4.2.2 DES筛选 |
| 4.2.3 浸出实验 |
| 4.2.4 响应面实验 |
| 4.2.5 硝酸铅溶解 |
| 4.2.6 土壤表征测试 |
| 4.2.7 Ch-M测试 |
| 4.3 结果与讨论 |
| 4.3.1 不同胆碱类DES浸出修复铅污染土壤效果及表征分析 |
| 4.3.2 Ch-M修复铅污染土壤影响因素分析 |
| 4.3.3 响应面试验 |
| 4.3.4 Ch-M处理前后土壤理化性质和表征分析 |
| 4.3.5 Ch-M溶解Pb(NO_3)_2和修复铅污染土壤前后性质分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 DES化学浸出修复铅污染土壤原材料成本分析 |
| 5.1 工艺流程设计 |
| 5.2 成本估算 |
| 5.2.1 原料成本估算 |
| 5.2.2 能消耗估算 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（9）土柱淋洗法修复铬污染土壤的水力梯度优化试验（论文提纲范文）
| 1 引言(Introduction) |
| 2 材料与方法(Materials and methods) |
| 2.1 供试土壤 |
| 2.2 土柱装置 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.4 分析方法 |
| 2.5 计算方法 |
| 3 分析与讨论(Analysis and discussion) |
| 3.1 柠檬酸浓度对污染土壤中总Cr去除效果的影响 |
| 3.2 水力梯度对污染土壤中总Cr去除效果的影响 |
| 3.3 淋洗过程中淋洗液渗流速度的变化规律 |
| 3.4 土柱淋洗过程中淋出液的pH |
| 3.5 淋洗前后土壤中Cr含量变化规律 |
| 4 结论(Conclusions) |
（10）淋洗修复后残留土壤中重金属的再释放及环境风险（论文提纲范文）
| 1 引言(Introduction) |
| 2 材料与方法(Materials and methods) |
| 2.1 供试土壤和试剂 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 批量淋洗试验 |
| 2.2.2 培养试验 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 土壤重金属总量和基本理化性质的测定 |
| 2.3.2 形态和有效态浓度的测定 |
| 2.4 环境风险评价 |
| 2.5 数据处理与分析 |
| 3 结果(Results) |
| 3.1 土壤氧化还原电位(Eh)和pH的变化 |
| 3.2 淋洗修复后土壤Cd、Pb和Zn有效态含量的变化 |
| 3.3 淋洗修复后土壤Fe和Mn形态的变化 |
| 3.4 淋洗修复后土壤Cd、Pb和Zn形态的变化 |
| 3.5 淋洗修复后土壤Cd、Pb和Zn的环境风险 |
| 4 讨论(Discussion) |
| 5 结论(Conclusions) |
四、淋洗法去除土壤重金属研究（论文参考文献）
- [1]重金属铅污染涪陵榨菜栽培土壤的化学淋洗修复[J]. 方卢秋,游豪,刘忠闯. 四川师范大学学报(自然科学版), 2022(01)
- [2]重毒性铅污染土壤清洁高效修复研究进展[J]. 肖龙恒,唐续龙,卢光华,张颖,郭敏,张梅. 工程科学学报, 2022(02)
- [3]铜、锌污染低渗透性粘性土底部真空淋洗修复技术试验研究[D]. 王晓东. 上海大学, 2021
- [4]有机酸对高浓度重金属复合污染土壤的淋洗技术研究[D]. 王兆凯. 扬州大学, 2021(08)
- [5]高效化学淋洗剂的制备及其应用于电动修复重金属土壤研究[D]. 桂松. 常州大学, 2021(01)
- [6]夹带剂和螯合剂协同超临界CO2萃取土壤中多环芳烃和镉的研究[D]. 陈杨. 华东理工大学, 2021(08)
- [7]不同淋洗剂对含Cd污染土壤淋洗修复的研究[D]. 杨悦. 昆明理工大学, 2021(01)
- [8]基于低共熔溶剂修复铅污染土壤技术研究[D]. 黄开友. 上海第二工业大学, 2021(08)
- [9]土柱淋洗法修复铬污染土壤的水力梯度优化试验[J]. 谢明月,曹明超,任宇鹏,许兴北,张严严,许国辉. 环境科学学报, 2021(02)
- [10]淋洗修复后残留土壤中重金属的再释放及环境风险[J]. 陈春乐,田甜,郭孝玉,王果. 环境科学学报, 2020(09)