一、腹水浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水近期疗效观察（论文文献综述）
古宝欢,杨振辉,曾剑清[1]（2021）在《腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射治疗顽固性腹水的临床研究》文中认为目的探讨研究腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射治疗顽固性腹水的临床效果。方法将2020年1月-2021年10月于我院收治的顽固性腹水患者中,随机抽出60例作观察对象行临床分析,30例患者予以腹水超滤浓缩回输作治疗方案,纳入对照组;30例选择腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射作治疗方案,纳入观察组,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为90.00%,高于对照组的66.67%（P<0.05）;观察组治疗后体征指标（腹围、体重、24小时尿量）优于对照组对应值（P<0.05）;实验室指标对比中,观察组血清白蛋白、血肌酐显着高于对照组（P<0.05）,两组血钾、血钠浓度比较,差异较小,无统计学意义（P>0.05）。结论针对顽固性腹水患者采取腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射作治疗方案,疗效显着,能有效强化患者治疗效果和改善其肝功能,值得推广。
胡玉媛,殷桂春[2]（2021）在《改良腹腔穿刺短期留置针在肝硬化腹水超滤回输技术中的应用效果研究》文中研究说明目的:研究改良腹腔穿刺短期留置针在肝硬化腹水超滤回输中的效果及安全性,为肝硬化顽固性腹水患者的临床治疗提供更加科学的指导。方法:选取2016年10月～2019年10月于本院就诊的110例肝硬化顽固性腹水患者为观察对象,使用随机数字表法分成观察组和对照组,观察组使用改良式腹腔穿刺短期留置针+超滤回输技术,对照组采用传统的腹腔穿刺针+超滤回输技术,对比两组患者在腹水超滤回输过程中管路堵塞率、意外脱针率、并发症发生情况以及治疗过程中的舒适度,并从经济学角度对两种不同的方式进行对比。结果:与对照组相比,观察组的阻塞次数、脱针次数、感染、皮下血肿、穿刺点渗血均明显减低（均P<0.05）,舒适度得分和活动度均明显增高（P<0.05）,两组的低热发生差异无统计学意义（P>0.05）。结论:在对顽固性肝硬化腹水患者进行治疗时,改良腹腔穿刺短期留置针可降低管路堵塞和脱针发生,减少感染、皮下血肿、穿刺点渗血,提升患者腹水超滤回输过程中的舒适度,并增加活动度。
李艺,张永[3]（2020）在《中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水研究进展》文中指出顽固性腹水是肝硬化失代偿期肝功能衰竭的突出表现,现代医学对其缺乏特效疗法,治疗难度大且病死率高。该文将近年来国内对于顽固性腹水的中西医治疗经验进行了总结归纳与分析,分别从中药复方治疗、中医特色治法、西药治疗、非药物治疗4个方面加以论述,以期能为临床医务工作者治疗该病有所参考。
秦维,祝素平,郑艳丽,霍玉玲,王丹[4]（2020）在《腹水回输对肝硬化腹水患者肾血流及肾脏血管活性因子的影响》文中指出目的:分析腹水回输治疗肝硬化腹水对肾血流及肾脏血管活性因子活性的影响。方法:选取2017年1月至2018年12月收治的110例肝硬化腹水患者,以等距随机抽样法分为常规组（采取常规治疗）及回输组（常规基础上实施腹水回输治疗）,每组患者各55例,对两组临床疗效进行对比。结果:治疗前两组患者各项指标差异无统计学意义,治疗后两组患者24 h尿量、肾血流量较治疗前升高,其余指标较治疗前下降,回输组患者均优于常规组,差异均有统计学意义（均P<0.05）;回输组患者症状消失时间短于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:腹水回输治疗肝硬化腹水疗效理想,能够提高肾血流量以及肾脏血管活性因子活性,值得推广。
万勇,欧阳静,章作朋[5]（2020）在《腹水双重超滤浓缩回输术治疗原发性腹膜炎的应用及效果分析》文中认为目的探讨腹水双重超滤浓缩回输术在治疗原发性腹膜炎中的应用及临床疗效。方法将南昌市第九医院于2018年1月至2019年6月收治的100例肝硬化并原发性腹膜炎患者作为研究对象,随机分为两组各50例,对照组采用常规内科治疗和抗感染治疗方式,观察组给予腹水双重超滤浓缩回输治疗,比较两组患者腹围、24 h尿量及生化指标。结果观察组患者治疗后腹围小于对照组,（P<0.05）;观察组患者治疗后24 h尿量高于对照组,（P<0.05）;观察组患者治疗后血清尿素氮、血肌酐值、C反应蛋白水平均低于对照组（P<0.05）。结论腹水双重超滤回缩术治疗原发性腹膜炎有很好的临床治疗效果,具有有重要的应用价值,值得推广。
陈照林,董静,宋海燕,刘波,张骏飞[6]（2020）在《特利加压素联合腹水浓缩回输术治疗肝硬化并发顽固性腹水患者临床研究》文中进行了进一步梳理目的探讨应用特利加压素联合腹水浓缩回输术治疗肝硬化并发难治性腹水患者的临床效果。方法2017年5月～2019年10月解放军联勤保障部队第901医院感染病科诊治的肝硬化并发顽固性腹水患者54例,采用随机数字表法将患者分为观察组（n=27）和对照组（n=27）。对照组患者接受腹水浓缩回输术治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合应用特利加压素治疗1周,观察两组肝肾功能、体质量、腹围、腹水和尿量的变化。结果在观察结束时,观察组和对照组腹围分别为（86. 3±4. 3） cm和（89. 8±6. 4） cm（P<0. 05）,腹水深度分别为（31. 5±8. 4） mm和（53. 3±9. 4） mm（P<0. 05）,血清胆红素水分别为（60. 8±9. 8）μmol/L和（71. 5±8. 7）μmol/L（P<0. 05）,白蛋白水平分别为（33. 3±3. 0） g/L和（30. 0±3. 1） g/L（P<0. 05）,尿素氮分别为（6. 8±1. 8）μmol/L和（9. 8±2. 8）μmol/L（P<0. 05）,血清肌酐分别为（104. 5±14. 4）μmol/L和（133. 8±15. 3）μmol/L（P<0. 05）,24 h尿量分别为（1088. 3±285. 9） m L和（1385. 9±337. 9） m L（P<0. 05）,差异显着;观察组和对照组住院日分别为（28. 8±3. 7） d和（38. 5±8. 3） d（P<0. 05）;腹水浓缩分别进行了（4. 3±1. 4）次和（10. 7±3. 2）次（P<0. 05）,差异显着。结论应用特利加压素联合腹水浓缩回输术治疗肝硬化并发顽固性腹水患者能减少腹水量、改善肝肾功能、缩短住院日,值得进一步验证。
韩鲸璟[7]（2020）在《托伐普坦与传统利尿剂对肝硬化腹水并低钠血症的疗效比较及安全性分析》文中研究表明目的:观察托伐普坦与传统利尿剂对肝硬化腹水并低钠血症患者的疗效比较,评价托伐普坦治疗肝硬化腹水并低钠血症患者的安全性,探索肝硬化腹水并低钠血症更安全、有效的治疗方案。方法:选取郑州大学第一附属医院2018年06月至2019年06月收治的140例肝硬化腹水并低钠血症患者,将所有患者运用随机数字表采取随机区组化设计分为实验组和对照组。实验组和对照组均给予相应的常规治疗,包括病因治疗、保肝支持治疗。实验组70例,在常规治疗基础上给予口服托伐普坦15mg/d,每日给药一次。对照组70例,在常规治疗基础上给予口服呋塞米80mg/d、螺内酯100mg/d,每日给药一次。连续用药两周。记录治疗前后血钠水平、血钾水平、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、血肌酐、腹围、腹水深度、体重、血压指标的变化及治疗期间不良反应的发生情况,观察托伐普坦与传统利尿剂对肝硬化腹水并低钠血症患者的疗效比较,评价托伐普坦对肝硬化腹水并低钠血症患者的安全性。本实验所得数据运用SPSS 21.0软件进行数据分析,采用独立样本t检验进行组间和组内定量资料的比较,采用均数±标准差（x±s）表示。运用χ2检验进行组间定性资料的比较。统计结果以P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.一般资料比较:共收集我院140例肝硬化腹水并低钠血症患者,将所有患者运用随机数字表采取随机区组化设计分为实验组和对照组,实验组70例,对照组70例。两组患者在年龄、性别、病因、Child-Pugh评分差异上无统计学意义（P>0.05）。2.治疗前,实验组和对照组两组患者血钠浓度、血钾浓度水平差异无统计学意义（均P>0.05）,具有可比性。治疗2周后,实验组血钠水平高于同组治疗前（P<0.001）,且高于对照组血钠水平,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗2周后,实验组血钾水平与同组治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）,与对照组相比较差异无统计学意义（P>0.05）。3.治疗前,实验组和对照组两组患者ALT、血肌酐水平差异无统计学意义（均P>0.05）,具有可比性。治疗2周后,实验组ALT与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周后,实验组血肌酐与同组治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）,与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。4.治疗前,实验组与对照组两组患者腹围、腹水深度、体重指标差异无统计学意义（均P>0.05）,具有可比性。治疗2周后,实验组腹围、腹水深度、体重较对照组下降,差异有统计学意义（均P<0.05）。5.治疗前,实验组收缩压和舒张压与对照组比较差异无统计学意义（均P>0.05）。治疗后,实验组与同组治疗前比较,收缩压和舒张压变化无统计学意义（均P>0.05）,与对照组相比变化差异无统计学意义（均P>0.05）6.治疗过程中,实验组出现11例口干症状患者,对照组出现3例口干症状患者,5例低钾血症患者,给予对症治疗后症状可缓解,对治疗无影响。两组不良反应发生情况差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1.托伐普坦能有效升高肝硬化并低钠血症患者血钠水平,较传统利尿剂能有效减少腹腔积液,短期疗程内对肝硬化腹水并低钠血症患者肝功能、肾功能、血钾水平、血压无明显影响。2.短期疗程内,托伐普坦常见不良反应为口渴、口干,给予对症治疗后均可缓解。3.托伐普坦以其良好的利尿作用及较少的不良反应,有望成为肝硬化腹水患者治疗的另一更佳选择。
李梅[8]（2020）在《腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果》文中研究说明目的探究腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果。方法方便选取2017年1月—2019年1月到该院就诊的肝硬化顽固性腹水患者90例作为研究对象,采用奇偶分组法进行分组,每组患者为45例,实验组患者采用腹水超滤浓缩回输治疗,对照组患者采用腹腔穿刺放水治疗,对比两组患者的治疗有效率、腹部尺寸、体重、尿量、治疗前后血浆白蛋白、腹水白蛋白的变化情况。结果实验组患者的治疗有效率（93.33%）显着高于对照组（77.78%）,差异有统计学意义（χ2=4.406,P=0.000）;实验组患者的腹部尺寸、体重、尿量变化情况（64.28±5.14）cm、（56.24±2.19）kg、（1 438.25±236.19）mL和对照组（78.25±3.97）cm、（63.47±3.67）kg、（1 026.81±194.28）mL对比,差异有统计学意义（t=14.429、11.348、9.025,P<0.05）;治疗前,实验组患者的血浆白蛋白、腹水白蛋白（6.05±1.02）g/L、（28.91±2.15）g/L和对照组（5.98±0.99）g/L、（28.72±3.48）g/L对比,差异无统计学意义（t=0.330、0.312,P=0.742,0.756）;治疗后,实验组患者的血浆白蛋白、腹水白蛋白变化情况（48.65±3.09）g/L、（35.99±1.43）g/L显着优于对照组（45.37±2.15）g/L、（33.29±1.16）g/L,差异有统计学意义（t=5.845、9.836,P<0.05）。结论腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水效果显着,可明显改善患者的血浆白蛋白、腹水白蛋白含量,该种治疗方式值得在临床中推广。
万兆娟,彭海风[9]（2019）在《体外浓缩自体腹水回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效观察》文中指出目的分析体外浓缩自体腹水回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法将我院收治的60例肝硬化合并顽固性腹水患者纳入本次实验,入选病例均来自2015年1月至2017年7月,按照随机数字表法将其分为分析组与对照组,各30例,分析组采取腹水浓缩超滤自体回输术治疗,对照组采取排放腹水治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果分析组患者治疗总有效率（96.7%）显着高于对照组（80.0%）,放出腹水量、超滤量、浓缩腹水量均多于对照组,分析组患者在治疗后的肝肾功能各项指标与对照组比较均显着更优,不良反应发生率低于对照组,上述指标比较均P <0.05。结论对肝硬化合并顽固性腹水患者给予腹水浓缩超滤自体回输术治疗可获得理想的疗效,且安全性高,值得推广。
赵莉,陆金美,周欣[10]（2019）在《腹水超滤浓缩回输缓解肝硬化顽固性腹水患者腹胀的应用研究》文中提出目的探讨腹水超滤浓缩回输在顽固性肝硬化腹水患者中的应用效果。方法选取2016年7月～2018年6月入住本院肝脾内科的60例肝硬化顽固性腹水患者为研究对象,按入院顺序分为对照组和观察组。对照组给予限制水钠、利尿、补充蛋白、腹腔穿刺放腹水等传统的综合治疗方案,观察组在对照组治疗方案基础上加用腹水超滤浓缩回输治疗。观察两组腹胀程度和腹围变化情况,比较两组患者的舒适度和满意度。结果观察组治疗2周后腹胀程度明显轻于对照组,腹围明显小于对照组,舒适度和满意度得分显着高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论腹水超滤浓缩回输治疗能有效缓解顽固性肝硬化腹水患者腹胀程度,促进患者舒适,提高其对护理和治疗的满意度。
二、腹水浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水近期疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹水浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水近期疗效观察（论文提纲范文）
（1）腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射治疗顽固性腹水的临床研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效评估 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者治疗前后的体征指标 |
| 2.2 比较两组患者治疗前后的实验室指标 |
| 2.3 比较两组患者治疗有效率 |
| 3 讨论 |
（2）改良腹腔穿刺短期留置针在肝硬化腹水超滤回输技术中的应用效果研究（论文提纲范文）
| 1.资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1对照组 |
| 1.2.2观察组 |
| 1.3观察指标与判定标准 |
| 1.4统计学分析 |
| 2.结果 |
| 2.1患者基线资料分析 |
| 2.2管路阻塞率、脱针率比较 |
| 2.3低热、感染、皮下血肿情况及穿刺点渗血情况比较 |
| 2.4患者舒适度与活动度比较 |
| 3.讨论 |
（3）中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水研究进展（论文提纲范文）
| 1 中药复方治疗 |
| 2 针灸及中医特色外治法 |
| 3 各类西药的选择治疗 |
| 4 非药物治疗的应用 |
| 4.1 腹腔穿刺引流术 |
| 4.2 腹水超滤浓缩回输腹腔术 |
| 5 结语 |
（4）腹水回输对肝硬化腹水患者肾血流及肾脏血管活性因子的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后B超指标 |
| 2.2 两组患者治疗前后腹围、体质量、24h尿量情况 |
| 2.3 两组患者治疗前后内毒素、血栓素、白三烯水平 |
| 2.4 两组患者治疗前后肝功能情况 |
| 2.5 两组患者治疗前后炎性因子检测结果 |
| 2.6 两组患者治疗前后肾脏血管活性因子活性、肾血流量情况 |
| 2.7 两组患者症状消失时间 |
| 3 讨论 |
（5）腹水双重超滤浓缩回输术治疗原发性腹膜炎的应用及效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2观察组 |
| 1.3 疗效及评估方法 |
| 1.3.1 一般指标 |
| 1.3.2 生化指标[7] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后腹围比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后24 h尿量比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后生化指标比较 |
| 3 讨论 |
（6）特利加压素联合腹水浓缩回输术治疗肝硬化并发顽固性腹水患者临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组体质量、腹围和腹水深度比较 |
| 2.2 两组肝功能比较 |
| 2.3 两组肾功能指标和24 h尿量比较 |
| 2.4 两组住院日、住院花费和腹水回输频次比较 |
| 2.5 不良反应情况 |
| 3 讨论 |
（7）托伐普坦与传统利尿剂对肝硬化腹水并低钠血症的疗效比较及安全性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 肝硬化腹水的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历及在学期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（8）腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 腹部尺寸、体重、尿量变化情况 |
| 2.2 血浆白蛋白、腹水白蛋白的变化情况 |
| 2.3 治疗有效率诊断 |
| 3 讨论 |
（9）体外浓缩自体腹水回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果对比: |
| 2.2 两组患者放出腹水量和浓缩超滤量对比: |
| 2.3 治疗前后两组患者肝肾功能比较: |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况对比: |
| 3 讨论 |
（10）腹水超滤浓缩回输缓解肝硬化顽固性腹水患者腹胀的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 评价方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者再次入院治疗2周后腹胀程度和腹围变化比较 (见表1) |
| 2.2 两组患者再次入院治疗后舒适度和满意度得分比较 (见表2) |
| 3 讨论 |
四、腹水浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水近期疗效观察（论文参考文献）
- [1]腹水超滤浓缩回输联合多巴胺及呋塞米腹腔注射治疗顽固性腹水的临床研究[J]. 古宝欢,杨振辉,曾剑清. 智慧健康, 2021(32)
- [2]改良腹腔穿刺短期留置针在肝硬化腹水超滤回输技术中的应用效果研究[J]. 胡玉媛,殷桂春. 中国医疗器械信息, 2021(01)
- [3]中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水研究进展[J]. 李艺,张永. 辽宁中医药大学学报, 2020(11)
- [4]腹水回输对肝硬化腹水患者肾血流及肾脏血管活性因子的影响[J]. 秦维,祝素平,郑艳丽,霍玉玲,王丹. 中西医结合肝病杂志, 2020(04)
- [5]腹水双重超滤浓缩回输术治疗原发性腹膜炎的应用及效果分析[J]. 万勇,欧阳静,章作朋. 中国医学工程, 2020(08)
- [6]特利加压素联合腹水浓缩回输术治疗肝硬化并发顽固性腹水患者临床研究[J]. 陈照林,董静,宋海燕,刘波,张骏飞. 实用肝脏病杂志, 2020(04)
- [7]托伐普坦与传统利尿剂对肝硬化腹水并低钠血症的疗效比较及安全性分析[D]. 韩鲸璟. 郑州大学, 2020(02)
- [8]腹水超滤浓缩回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果[J]. 李梅. 中外医疗, 2020(06)
- [9]体外浓缩自体腹水回输治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效观察[J]. 万兆娟,彭海风. 中国医药指南, 2019(24)
- [10]腹水超滤浓缩回输缓解肝硬化顽固性腹水患者腹胀的应用研究[J]. 赵莉,陆金美,周欣. 当代护士(上旬刊), 2019(08)