一、得宝松治疗瘢痕疙瘩24例临床疗效分析（论文文献综述）
陈庆娥[1]（2021）在《得宝松单独注射与得宝松加利多卡因治疗瘢痕疙瘩效果比较》文中研究指明目的探讨研究单独使用得宝松和与利多卡因针剂相结合这两种疗法在医治瘢痕疙瘩方面的临床成效。方法将病人随机划分为A组、B组,每组均为20人,前者仅采取得宝松单独注射的疗法,后者组内病人进行得宝松同利多卡因一起使用的治疗方式,21d一次,持续诊治90d并记录。结果通过3次皮损内注射后的数据统计,A组病人治愈16人,约占总体的80%;B组病人治愈6人,约占总体的30%,A组的临床效果十分显着,且P <0.05。A、B组病人皮损内注射后的不良反应并无太大区别。结论同得宝松与利多卡因相结合的方案相比,仅使用得宝松对瘢痕疙瘩的医治取得了十分显着的效果。
黄雄梅,郑胜武,曾碰华,严芳,王燕[2]（2021）在《扩张皮瓣联合放射治疗在躯干部大型及超大型瘢痕疙瘩治疗中的应用效果》文中指出目的探讨扩张皮瓣联合放射治疗在躯干部大型及超大型瘢痕疙瘩切除术后创面修复的应用效果。方法 2015年1月至2019年1月,35例大型及超大型瘢痕疙瘩患者接受一期埋植扩张器,注水充足后,二期手术切除瘢痕疙瘩组织,并用扩张皮瓣覆盖创面,术后24h内予浅放射治疗,采用患者与观察者瘢痕评估量表（POSAS）评估治疗效果。结果术后随访12-72个月,随访12个月以上的患者中,31例治愈,3例显效,仅1例部分复发,临床有效率达到97.1%。术前和术后 12 月的总 POSAS 评分分别为（59.06±18.03）分和（8.89±4.36）分（P<0.001）。结论扩张皮瓣联合早期放射治疗是治疗躯干部大型及超大型瘢痕疙瘩的有效方法,值得临床推广。
熊敬仪[3]（2021）在《不同治疗方案对瘢痕疙瘩疗效的网络Meta分析》文中认为背景:瘢痕疙瘩是一种严重的伤口愈合障碍导致的美学问题,它不仅在外观上给患者造成心理压力,还可引发患者瘙痒、疼痛及关节运动障碍等症状。由于其的难治性及易复发性,常给临床治疗带来难题。目前已有多种方法经临床证实可用于瘢痕疙瘩的治疗,如:手术切除、放射疗法、压力疗法、激光疗法、冷冻疗法、高压氧疗及皮质类固醇、肉毒素、抗肿瘤药物、钙离子拮抗剂等药物局部内注射治疗。但多数治疗方法在临床上仍不令人满意,其最佳治疗方式尚未得到共识。虽然现今已有多种对比治疗方案对瘢痕疙瘩疗效的临床研究,但将所有治疗方案进行随机对照试验验证较为困难。因此通过网络Meta分析,对两种以上的治疗方案进行直接或间接比较,可以帮助我们探讨多种治疗方案的疗效高低,为临床治疗提供依据。本文将对目前常用的瘢痕疙瘩各种治疗方案的疗效进行传统及网络Meta分析。目的:1.利用传统Meta分析对目前已有临床对比研究的瘢痕疙瘩治疗方案进行疗效对比。2.采用网络Meta分析对目前尚无临床对比研究的瘢痕疙瘩治疗方案进行间接疗效对比。3.对所有纳入研究的干预措施进行综合疗效对比,为瘢痕疙瘩的临床治疗决策提供循证学依据。方法:运用计算机检索从2000年1月至2020年7月的中文数据库（知网、维普、万方）,英文数据库（Pub Med、Cochrane Central、Clinical Trials.gov）。收集所有关于曲安奈德注射治疗、5-氟尿嘧啶注射治疗、复方倍他米松注射治疗、5%咪喹莫特外用治疗、放射治疗、激光治疗、液氮冷冻治疗、高压氧疗及上述单干预措施组合而成的多干预措施治疗方案共计26种方案的相关文献,并使用End Note X9进行文献管理。筛选符合标准的文献,运用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入的研究进行质量评价,使用Revman 5.3绘制偏倚风险汇总图。提取各研究分组样本总量、痊愈样本数及有效样本数等主数据于Excel进行数据管理,运用STATA 15.1、ADDIS v1.16.8等软件对纳入的数据进行传统Meta分析及贝叶斯网络Meta分析。结果:根据设定的排除、采纳标准共纳入62项研究,其中包括RCT研究44篇。共纳入瘢痕疙瘩患者7203位,研究总样本量共计7872个。通过传统Meta分析及Network Meta分析对各治疗方案分别进行痊愈率、有效率分析,并结合不良反应评估疗效。其中放疗、曲安奈德、复方倍他米松、5-氟尿嘧啶、液氮冷冻等单干预措施治疗方案痊愈率、有效率均较低。手术+放疗+复方倍他米松、手术+放疗+曲安奈德、手术+5%咪喹莫特+曲安奈德、液氮冷冻+曲安奈德+5-氟尿嘧啶、放疗+曲安奈德+5-氟尿嘧啶、手术+放疗+高压氧、手术+曲安奈德+5-氟尿嘧啶等三干预措施治疗方案痊愈率、有效率均较高。结论:1.治疗方案中干预措施越多,治愈率及有效率越高,且发生不良反应的种类及数量未见明显增多。2.7种三措施治疗方案对瘢痕疙瘩的疗效领先,其中手术+放疗+复方倍他米松、手术+放疗+曲安奈德,手术+5%咪喹莫特+曲安奈德对瘢痕疙瘩疗效的痊愈率及有效率在所有治疗方案中最优。3.放疗、曲安奈德、复方倍他米松、5-氟尿嘧啶、液氮冷冻对瘢痕疙瘩疗效的痊愈率及有效率在所有治疗方案中最低。
吴诗[4]（2021）在《以手术为主的三联疗法与二联疗法治疗耳垂部瘢痕疙瘩的疗效对比评估》文中研究表明研究目的:瘢痕疙瘩被认为是一种发生于真皮结缔组织的增生性肿瘤。发生于耳部的瘢痕疙瘩常因穿耳洞所致,其中以耳垂部最为常见,耳垂部的皮肤菲薄,皮下组织含量少,且在头面部美观上占据一定的比重,故对于耳垂部瘢痕疙瘩的治疗应在保持其正常形态的前提下尽可能消除瘢痕疙瘩并避免其复发。本研究中,通过对比手术联合曲安奈德和电子线加速器放射治疗三联疗法、手术联合曲安奈德、手术联合电子线加速器放射治疗这三种治疗方案治疗耳垂瘢部痕疙瘩的痊愈率、有效率及不良反应发生率,为临床中的治疗提供参考。方法:采用回顾性分析的方法,收集自2018年1月至2020年1月期间就诊于我院整形美容外科、临床诊断为耳垂部瘢痕疙瘩且采用以手术为主的二联或者三联疗法的患者共87人,按照不同的治疗方法进行分组:采用手术联合电子线照射的患者设为A组,共27人;采用手术联合醋酸曲安奈德注射疗法的患者设为B组,共35人;采用手术联合曲安奈德和电子线照射三联疗法的患者设为C组,共25人。分别统计各组患者的痊愈率、有效率及不良反应发生率,采用卡方检验的方法,分析各组数据之间是否存在差异。手术联合电子线加速器放射治疗这三种治疗方案治疗耳垂瘢部痕疙瘩的痊愈率、有效率及不良反应发生率,为临床中的治疗提供参考。结果:A组（手术联合电子线照射）的27例患者中,痊愈14例（占51.9%）,显效3例（占11.1%）,无效10例（占37.0%）,产生放射治疗相关不良反应的患者共12例（占44.4%）。B组（手术联合曲安奈德）的35例患者中,痊愈20例（占57.1%）,显效2例（占5.7%）,无效13例（占37.1%）,注射曲安奈德后产生不良反应的患者16例（占45.7%）。C组（手术联合曲安奈德和电子线照射）的25例患者中,痊愈21例（占84.0%）,显效2例（占8.0%）,无效2例（占8.0%）,三联治疗后产生不良反应的患者3例（占12.0%）。经过卡方检验对三组数据进行组间比较可以得出,在痊愈率方面,C组（84.0%）与A组（51.9%）之间的差异具有统计学意义（p<0.05）,在有效率方面,C组（92.0%）与A组（63.0%）、C组（92.0%）与B组（62.9%）之间的差异具有统计学意义（p<0.05）,在不良反应发生率方面,C组（12.0%）与A组（44.4%）、C组（12.0%）与B组（45.7%）之间具有统计学差异（p<0.05）。结论:手术联合曲安奈德和电子线照射的三联疗法的有效率优于手术联合曲安奈德、手术联合电子线照射两种二联疗法,而在不良反应发生率上,本研究的三联疗法的不良反应发生率较两种二联疗法的不良反应发生率更低。
孙燕,黄咏梅,王萍[5]（2020）在《长脉宽激光联合得宝松注射液治疗小面积瘢痕疙瘩》文中提出目的:探究长脉宽激光联合得宝松注射液对小面积瘢痕疙瘩治疗效果的影响。方法:选取2018年1月-2019年4月笔者医院收治的73例小面积瘢痕疙瘩患者,按照随机数字表法分为研究组（n=37）和对照组（n=36）,两组均注射得宝松注射液,研究组在此基础上即刻给予长脉宽Nd:YAG激光治疗,评价两组临床总有效率及瘢痕情况（VSS）,并记录不良反应。结果:治疗后,研究组临床总有效率97.30%,高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,研究组瘢痕色泽评分、厚度评分、血管分布评分及柔软度评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组局部皮肤瘙痒、红肿、色素沉着及注射部位疼痛等不良反应发生率比较,无显着性差异（P>0.05）;研究组患者满意度97.30%,高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:长脉宽激光联合得宝松注射液治疗小面积瘢痕疙瘩较仅使用得宝松注射液治疗,能明显改善治疗效果和提高瘢痕评分,且安全性较好。
戚世玲,方铭恒,吉苏云,底大可,朱定衡,敖贤,何仁亮[6]（2020）在《复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶治疗瘢痕疙瘩疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察复方倍他米松（得宝松）联合5-氟尿嘧啶局部注射治疗瘢痕疙瘩的疗效及安全性。方法瘢痕疙瘩患者240例,随机分为观察组与对照组,每组120例。观察组予复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶及利多卡因治疗;对照组予复方倍他米松和利多卡因治疗,对比两组临床疗效。结果治疗后观察组总有效率83.33%,对照组总有效率53.33%,两组患者比较有统计学意义。观察组较对照组复发率低。结论应用复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶治疗瘢痕疙瘩,疗效显着,复发少,值得临床推广。
刘万红,刘芳,刘小婉,秦桂芝[7]（2019）在《A型肉毒素联合疗法治疗瘢痕疙瘩临床疗效和不良反应分析》文中研究表明目的探讨A型肉毒素联合疗法治疗瘢痕疙瘩临床疗效和不良反应。方法选择2016年3月～2018年8月我院收治的瘢痕疙瘩患者100例,随机将患者分成观察组和对照组,每组50例,两组患者均先进行得宝松局部注射,并且每天在患处外用透明质酸1次,而观察组首次得宝松注射的基础上,及时在瘢痕疙瘩皮损邻近皮肤进行A型肉毒素的单次注射,比较两组的临床情况。结果所有患者在VAS评估、答题观察、皮损厚度等各个层面上都相对接受治疗之前有显着改善,并且观察组的临床效果显着高于对照组（P <0.05）,痛痒感也较对照组更快得到缓解（P <0.05）,患者对疗效的满意度也更高（P <0.05）,不良反应率同样明显较低（P <0.05）。结论相对于单纯使用得宝松与外用透明质酸的治疗方案而言,A型肉毒素外用、得宝松局部注射、外用透明质酸的方案,在治疗病理性瘢痕疙瘩患者的方面,其临床效果更佳,并且能够更好地缓解患者的痛痒感,安全性更高。
施添霖[8]（2019）在《积雪苷联合长脉宽1064nm激光治疗瘢痕疙瘩的疗效观察》文中提出目的 观察积雪苷联合长脉宽1064nm激光治疗瘢痕疙瘩在改善色泽、血管、厚度、硬度、瘙痒、疼痛方面的疗效,评估其不良反应,探讨中药提取物积雪苷与现代医学方法结合治疗瘢痕疙瘩当中的意义。方法 采用前瞻性随机对照研究的设计方法,收集瘢痕疙瘩患者共70例,分为对照组及治疗组,运用温哥华瘢痕评分表（VSS）评估患者治疗前后瘢痕的改善程度,评估积雪苷在瘢痕治疗当中发挥的作用。结果 治疗后两组VSS量表各项分值与治疗前比较均显着降低（P<0.05）。其中软硬度、厚度、瘙痒、疼痛这几项指标方面研究组较对照组显着降低（P<0.05）。色泽、血管及瘢痕综合评分在4次评估当中,研究组与对照组并无显着差异（P>0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 积雪苷联合长脉宽1064nm激光治疗瘢痕疙瘩具有明显的效果,而积雪苷在其中可对瘢痕软硬度、厚度、瘙痒、疼痛的缓解起到增效作用,并且有较高安全性,可以作为瘢痕治疗的辅助用药。
杨娟敏[9]（2019）在《保留表皮瘢痕剥离术联合自粘性软聚硅酮敷料治疗瘢痕疙瘩的临床疗效观察》文中认为目的:研究保留表皮瘢痕剥离术联合自粘性软聚硅酮敷料治疗瘢痕疙瘩的临床疗效。方法:选取2017年1月至2018年6月我院医疗美容科门诊就诊的明确诊断为疤痕疙瘩的76例患者作为研究对象。对患者进行随机分组,每38例一组,A组（对照组）和B组（观察组）;根据各部位张力的不同,每组又分为高张力组（胸肩背组18例）、低张力组（耳面颈组15例）、其他组5例:其中A组患者单纯采用保留表皮瘢痕剥离术治疗;B组患者采用保留瘢痕剥离术治疗,并于创面愈合后一周左右开始每天使用自粘性软聚硅酮敷料持续贴用时间12小时以上,连续使用3个月。比较术前、术后6月病灶温哥华瘢痕量表（VSS）量化评分。结果:A、B组治疗6个月后观察组和对照组的VSS评分均降低（p<0.05）,差异有统计学意义;治疗后6个月胸肩背组和其他组中观察组VSS评分明显低于对照组（p<0.05）,说明疗效差异有统计学意义;而耳面颈组治疗后6个月观察组和对照组VSS评分差异不明显（p>0.05）,说明疗效差异无统计学意义。结论:1、保留表皮瘢痕剥离术治疗瘢痕疙瘩可有效降低身体各个部位VSS评分,尤其在耳面颈部,疗效显着,且未见明显不良反应,值得临床推广。2、胸肩背部和身体其他部位,采用保留表皮瘢痕疙瘩剥离术联合自粘性软聚硅酮敷料使用可显着降低VSS评分,主要表现为改善瘢痕外观和瘙痒症状,其远期疗效有待进一步观察。
李改赢[10]（2019）在《十种治疗方法应用于瘢痕疙瘩的痊愈率的Network Meta分析》文中进行了进一步梳理[目的]使用Network Meta系统评价十种治疗方法在瘢痕疙瘩治疗的痊愈率。[方法]系统检索 Pubmed、Embase、Clinical Trials.gov、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库（CMB）、中国知网数据库（CNKI）等（截止2018年12月）中比较十种治疗方法（曲安奈德、复方倍他米松、5-氟尿嘧啶、曲安奈德联合5-氟尿嘧啶、复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶、手术联合放疗、手术联合倍他米松、手术联合曲安奈德、手术联合曲安奈德加5-氟尿嘧啶、手术联合曲安奈德加放疗）治疗瘢痕疙瘩的痊愈率的研究,采用Cochrane协作网推荐的“偏倚风险评估工具”对符合纳入标准的研究进行质量评价,利用ADDIS1.16.6和Revman5.3软件对纳入研究的数据进行传统Meta和网状Meta分析。[结果]共纳入30项研究,3532例瘢痕疙瘩患者,参与研究及治疗的瘢痕组织即瘢痕疙瘩共4453例。传统Meta分析和Network Meta分析结果显示:间接比较结果大部分与传统的直接比较Meta分析结果相近。基于贝叶斯理论的Network Meta分析可对十种治疗方进行排序,痊愈率由高到低排列依次为:手术联合曲安奈德加放疗、手术联合倍他米松、手术联合曲安奈德加5-氟尿嘧啶、手术联合放疗、手术联合曲安奈德、曲安奈德联合5-氟尿嘧啶、复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶、复方倍他米松、曲安奈德、5-氟尿嘧啶。[结论]1、局部单药注射复方倍他米松、曲安奈德、5-氟尿嘧啶的痊愈率明显低于联合治疗;2、十种治疗瘢痕疙瘩的方法中手术联合曲安奈德加放疗痊愈率最高。
二、得宝松治疗瘢痕疙瘩24例临床疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、得宝松治疗瘢痕疙瘩24例临床疗效分析（论文提纲范文）
（1）得宝松单独注射与得宝松加利多卡因治疗瘢痕疙瘩效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效观察 |
| 1.4 资料统计 |
| 2 结果 |
| 2.1 首次注射药物 |
| 2.2 三次注射药物 |
| 2.3 每次注射时两组疼痛程度的比较 |
| 2.4 每次注射后两组疼痛程度的比较 |
| 3 讨论 |
（2）扩张皮瓣联合放射治疗在躯干部大型及超大型瘢痕疙瘩治疗中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.2.1 一期扩张器植入 |
| 1.2.2 定期注水扩张 |
| 1.2.3二期修复瘢痕 |
| 1.2.4 术后处理 |
| 1.3 随 访 |
| 1.4 术后评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 典型病例 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 论 |
（3）不同治疗方案对瘢痕疙瘩疗效的网络Meta分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述:瘢痕疙瘩的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（4）以手术为主的三联疗法与二联疗法治疗耳垂部瘢痕疙瘩的疗效对比评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| (一)前言 |
| (二)资料与方法 |
| (三)结果 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 三.综述 瘢痕疙瘩的发病机制以及研究进展 |
| (二)参考文献 |
| 四.致谢 |
（5）长脉宽激光联合得宝松注射液治疗小面积瘢痕疙瘩（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标和疗效判定: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗结果: |
| 2.2 两组瘢痕评分比较: |
| 2.3 两组不良反应比较: |
| 2.4 两组患者满意度比较: |
| 3 讨论 |
（6）复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶治疗瘢痕疙瘩疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床治疗效果 |
| 2.2 不良反应 |
| 3 讨论 |
（7）A型肉毒素联合疗法治疗瘢痕疙瘩临床疗效和不良反应分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者在治疗前后VAS值情况比较 |
| 2.2 两组患者在治疗前后皮损厚度情况比较 |
| 2.3 两组患者皮损反跳时间比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）积雪苷联合长脉宽1064nm激光治疗瘢痕疙瘩的疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、临床资料 |
| 1.病例来源 |
| 2.诊断标准 |
| 3.病例筛选 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 剔除标准 |
| 3.4 脱落标准 |
| 二、研究方法 |
| 1.设计分组 |
| 2.治疗措施 |
| 3.疗效判定标准 |
| 4.受试者权益保障 |
| 5.统计学处理 |
| 三、研究结果 |
| 1.一般情况 |
| 2.疗效评价 |
| 3.不良反应 |
| 四、分析与讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
（9）保留表皮瘢痕剥离术联合自粘性软聚硅酮敷料治疗瘢痕疙瘩的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 瘢痕疙瘩的定义和流行病学 |
| 1.2 瘢痕疙瘩的病因和发病机制 |
| 1.3 瘢痕疙瘩的治疗 |
| 1.4 自粘性软聚硅酮敷料 |
| 第2章 临床资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入和排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.3.1 主要仪器和药品 |
| 2.3.2 手术治疗 |
| 2.3.3 自粘性软聚硅酮敷料的使用 |
| 2.4 临床疗效评价 |
| 2.5 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 治疗效果分析 |
| 3.2 典型病例 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 瘢痕疙瘩的病理学改变 |
| 4.2 瘢痕疙瘩的治疗方法 |
| 4.2.1 瘢痕疙瘩的手术治疗 |
| 4.2.2 瘢痕疙瘩的物理治疗 |
| 4.2.3 瘢痕疙瘩的药物治疗 |
| 4.3 保留表皮瘢痕剥离术的手术要点 |
| 4.4 自粘性软聚硅酮敷料的临床使用 |
| 4.5 结论 |
| 第5章 研究中的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（10）十种治疗方法应用于瘢痕疙瘩的痊愈率的Network Meta分析（论文提纲范文）
| 缩略词表(以字母顺序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
四、得宝松治疗瘢痕疙瘩24例临床疗效分析（论文参考文献）
- [1]得宝松单独注射与得宝松加利多卡因治疗瘢痕疙瘩效果比较[J]. 陈庆娥. 皮肤病与性病, 2021(05)
- [2]扩张皮瓣联合放射治疗在躯干部大型及超大型瘢痕疙瘩治疗中的应用效果[J]. 黄雄梅,郑胜武,曾碰华,严芳,王燕. 中国医疗美容, 2021(09)
- [3]不同治疗方案对瘢痕疙瘩疗效的网络Meta分析[D]. 熊敬仪. 重庆医科大学, 2021(01)
- [4]以手术为主的三联疗法与二联疗法治疗耳垂部瘢痕疙瘩的疗效对比评估[D]. 吴诗. 大连医科大学, 2021(01)
- [5]长脉宽激光联合得宝松注射液治疗小面积瘢痕疙瘩[J]. 孙燕,黄咏梅,王萍. 中国美容医学, 2020(12)
- [6]复方倍他米松联合5-氟尿嘧啶治疗瘢痕疙瘩疗效观察[J]. 戚世玲,方铭恒,吉苏云,底大可,朱定衡,敖贤,何仁亮. 皮肤病与性病, 2020(05)
- [7]A型肉毒素联合疗法治疗瘢痕疙瘩临床疗效和不良反应分析[J]. 刘万红,刘芳,刘小婉,秦桂芝. 中国医药科学, 2019(19)
- [8]积雪苷联合长脉宽1064nm激光治疗瘢痕疙瘩的疗效观察[D]. 施添霖. 浙江中医药大学, 2019(01)
- [9]保留表皮瘢痕剥离术联合自粘性软聚硅酮敷料治疗瘢痕疙瘩的临床疗效观察[D]. 杨娟敏. 南昌大学, 2019(01)
- [10]十种治疗方法应用于瘢痕疙瘩的痊愈率的Network Meta分析[D]. 李改赢. 昆明医科大学, 2019(06)